АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 августа 2022 года

Дело №

А55-16776/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  18 августа 2022 года  дело по иску

Акционерного общества "ТЕВИС"

к Думе городского округа Тольятти

о взыскании 693 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Думы городского округа Тольятти (ответчик) 693 руб. 43 коп. долга по муниципальному контракту № 6388в от 29.03.2021 за март 2021 года.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, заблаговременно представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик, организация ВКХ) и ответчиком (заказчик, абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 6388в от 29.03.2021, в соответствии с п.1.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент по настоящему муниципальному контракту обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать во до отведение и принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим муниципальным контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим муниципальным контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.3.5 контракта оплата по нему должна производиться абонентом в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, па основании акта оказанных услуг с приложением счета-фактуры.

В нарушение условий контракта и норм действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного объема воды надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за март 2021 года в размере 693 руб. 43 коп.

Ответчику была направлена претензия № 35/11759 от 10.11.2021, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что согласно п.12 раздела 3 муниципального контракта сверка расчетов по нему проводится между Организацией, осуществляющей водоснабжение, и Абонентом не реже одного раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще одного раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по контракту, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в двух экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение трех рабочих дней с даты его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение десяти рабочих дней после его направления стороне. Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон за период 29.03.2021-22.10.2021 какая-либо задолженность по оплате предоставленных услуг по состоянию на 23.10.2021 отсутствует.

Однако в представленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов нет первичных учетных документов, на основании которых истцом предъявлен иск, а именно: отсутствуют акты оказанных услуг № 27204-27210, по которым у ответчика образовалась спорная задолженность. При этом, согласно представленному истцом в материалы дела реестру выданных документов, указанные первичные документы получены ответчиком 07.04.2021. Следовательно, в представленном ответчиком акте сверки, по этим актам оказанных услуг сверка сторонами не производилась.

В подтверждение объемов оказанных услуг истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг, счета-фактуры и отчеты о потреблении энергоресурсов за период март 2021 года.

В подтверждение стоимости оказанных услуг истцом представлена копия приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2020 N 827 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «ТЕВИС».

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ). 

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Думы городского округа Тольятти в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 693 руб. 43 коп., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев