АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4399/2018

27 февраля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Текст решения в полном объёме изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

о взыскании 37442 рублей 22 копеек основного долга за электрическую энергию, поставленную в феврале - марте 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников недвижимости «Скоба», акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 №2260,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МР» (далее – ответчик, ООО «МР», управляющая компания) о взыскании 114664 рублей 98 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по марта 2019 года.

 Исковые требования  мотивированы неоплатой ответчиком электроэнергии, потребленной в многоквартирном  доме № 15 по ул. Громобоя г. Иваново (далее – МКД),  находящемся под управлением ответчика, и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Определением от 09.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями  от  23.08.2018 и  от 28.11.2018 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены созданное в указанном МКД товарищество собственников  недвижимости «Скоба» (далее – ТСН «Скоба», третье лицо) и сетевая  организация, к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства МКД, – акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с  ответчика 37442 рубля 22 копейки основного долга за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме в феврале - марте 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое  заявление. 

Первоначально, возражая против  доводов  истца, ответчик  утверждал, что договор  энергоснабжения от 01.01.2018 № ЭИ1740-15495 заключен им только в  отношении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД. В обоснование своей позиции  ответчик  ссылался  на договор на  оказание услуг по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг от 14.12.2017 (далее – договор от 14.12.2017), заключенный им с ТСН «Скоба», согласно которому ответчик обязался  предоставлять жителям дома  только коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД.

Впоследствии, после того, как истец скорректировал исковые требования с учетом доводом  ответчика, ООО «МР» утверждало, что истцом не  доказан размер исковых требований.

Третье лицо письменный отзыв  на  исковое  заявление в материалы дела не представило. В судебном заседании 18.10.2018 председатель ТСН «Скоба» подтвердил, что при  заключении договора от 14.12.2017 стороны исходили из необходимости поставки ответчиком только коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД. Председатель ТСН «Скоба» пояснил также, что направлял в адрес гарантирующего поставщика заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении поставки электроэнергии, потребляемой в жилых помещениях в МКД, однако в связи с необходимостью представления третьим лицом большого объема дополнительных документов, договор между ТСН «Скоба» и  истцом заключен не был.

АО «Ивгорэлектросеть», надлежащим образом извещенное  о времени и месте  рассмотрения дела, в суд не явилось,  отзыв на  исковое  заявление не представило.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново было принято решение о создании в доме товарищества собственников недвижимости в целях осуществления управления МКД. Указанное решение зафиксировано в протоколе от 14.11.2017 № 1.

Учитывая, что  для содержания МКД требуется штат квалифицированных сотрудников, которым ТСН «Скоба» не  располагало, на этом  же  собрании было принято решение заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества с ООО «МР (пункт 10 протокола  от 14.11.2017 № 1).

Во  исполнение  принятого  решения 14 декабря 2017 года между ТСН «Скоба» (потребитель) и ООО «МР» (исполнитель) был заключен договор на  оказание услуг по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг, по условиям которого  ответчик обязался, среди прочего, поставлять в МКД электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД.

Истец согласно Приказу Минэнерго России от 20.06.2014 № 357 с  01.07.2014 осуществляет на  территории Ивановской области функции гарантирующего поставщика  электроэнергии (за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт»).

В целях урегулирования отношений по поставке в спорный МКД электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, истец и  ответчик заключили договор  энергоснабжения  от 01.01.2018 № ЭИ1740-15495.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик, свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию «мощность» и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора объем поставляемой электроэнергии, определение  объема электрической энергии осуществляется с использованием общедомовых  и иных приборов учета, перечисленных в Приложении № 2 к договору.

Согласно пунктам 5.2, 5.4  договора  оплата потребленной  тепловой энергии осуществляется ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет или в  кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.1 договора  он заключен на  срок до 31.12.2018.

Выполняя условия заключенного договора, истец в феврале – марте 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию.

Всего в спорный период истец поставил ответчику электроэнергию стоимостью 105051 рубль 36 копеек. 

Поставленная электроэнергия ответчиком оплачена частично путем заключения соглашений о взаимозачетах  от 30.04.2018 и  от 31.05.2018 на  общую сумму 67609 рублей 14 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 37442 рубля 22 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В заявленный в иске период ответчик на  основании  договора от 14.12.2017 оказывал ТСН «Скоба» услуги по содержанию  общего имущества в спорном МКД, в том числе поставлял электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД.

Жителями указанного МКД было принято решение о создании товарищества собственников недвижимости в целях управления МКД.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в  том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а  также  Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников МКД следует, что  на  ответчика была  возложена обязанность по содержанию общедомового имущества. Для  указанной  цели  ответчик был обязан, в том числе,  приобретать электроэнергию.

Пунктом 13 Правил № 354 определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Указанную обязанность  ответчик выполнил, заключив с истцом договор энергоснабжения от 01.01.2018 № ЭИ1740-15495.

Спорный договор не содержит упоминания  о  том, что электрическая энергия по нему приобретается  только для целей содержания общего имущества в МКД, однако  данный довод  ответчика суд полагает  обоснованным в силу следующего.

Действующее гражданское законодательство исходит из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним  из проявлений данного принципа является закрепленное в пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае предпосылкой для заключения договора энергоснабжения явилось заключение управляющей компанией договора от 14.12.2017 с ТСН «Скоба». 

Разъясняя порядок толкования условий договора, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указал, что толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе рассмотрения  дела управляющая компания и ТСН «Скоба» пояснили суду, что договор от 14.12.2017 заключен ими в отношении общего имущества в МКД.

Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрен в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди таких  оснований законом перечислены договоры и иные сделки, предусмотренные законом, или не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а  также судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.

Согласно условиям договора от 14.12.2017 у ответчика возникли права и обязанности только в части предоставления жителям МКД коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества. Правами (обязанностями) по поставке электроэнергии в жилые помещения МКД ответчик не наделен ни  договором от 14.12.2017, ни каким-либо актом государственного органа или  органа местного самоуправления, ни судебным решением. Соответственно в  данной части он не имел права действовать от имени жителей дома при заключении договора с  гарантирующим поставщиком.

Воля сторон при заключении  договора  от 14.12.2017 подтверждается  также  последующей подачей ТСН «Скоба» заявки на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, хотя процедура заключения договора и не была  завершена.

С учетом  изложенного суд признает обоснованным  довод  ответчика, что в  рассматриваемом  случае подлежит  оплате  объем электроэнергии, потребленной при  содержании общего имущества в МКД.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Согласно пункту 5.4 договора  энергоснабжения  от 01.01.2018 № ЭИ1740-15495 окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен быть осуществлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки  в феврале-марте 2018 года в спорные МКД электроэнергии, в том числе  потребляемой при содержании общего имущества.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса ответчик в материалы дела  не  представил.

Заявление  об уточнении суммы  иска  от 05.02.2018 составлено  истцом с учетом доводов ответчика о приобретении электроэнергии только для целей содержания общего имущества в МКД.

С учетом изложенного задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в  ответчика в пользу  истца.

Суд отклоняет доводы ответчика о неверном определении истцом объема поставленной в МКД электроэнергии, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо контраргументов относительно расчета, составленного  истцом, или  данных о том, что представленные истцом показания общедомового и  индивидуальных приборов учета не верны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.

При подаче иска истцом излишне уплачено 3360 рублей государственной пошлины, указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 37442 рубля 22 копейки основного долга за электрическую энергию, поставленную в феврале - марте 2018 года и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 3360 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением  от 18.05.2018 № 006909.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.