АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5742/2021

г. Нижний Новгород                                                                        19  мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая   2022  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-91)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 

к ответчику: Некоммерческое партнерство "Богородские коммунальные энергетические системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Кустовой вычислительный центр",  ФИО4, 

о взыскании 3 374 401 руб. 43 коп.,

от истца: ФИО5 по доверенности от 15.06.2021;

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 09.03.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 374 401,41  руб. задолженности за отпущенную холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и по договору на водоснабжение №246 от  01.01.2013 за период с 01.01.2017 по 14.11.2018 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора уступки права (требования) от 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (первоначальный истец) уступило право требования к ответчику задолженности в размере 3 374 401,43 руб.  третьему лицу - ФИО4

ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 31.05.2021, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику Некоммерческое предприятие "Богородские коммунальные энергетические системы" задолженности в размере  3 374 401,43 руб.

В соответствии со статьей  48 АПК РФ суд произвел  замену истца по настоящему  делу с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на  ФИО2.

Требование основано на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием задолженности по оплате услуг водоснабжения.

В судебном заседании 26.04.2022 объявлялись перерывы до 05.05.2022, до 12.05.2022.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика мотивированно  возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указал на необоснованность требования, поскольку в материалы дела истцом представлены расчеты лишь на  149 795,16 руб. (39 849,09 за период с июня по  декабрь 2017г, 109 946,07 руб. за январь - сентябрь 2018г), подтверждения величин, положенных в основу расчетов, истцом не представлено. Ответчик сообщил об отсутствии задолженности по договору на водоснабжение №246 от 01.01.2013, представил доказательства оплаты  на 31,04 руб. (платежное поручение №73 от 15.02.2022), просил прекратить производство по требованиям за март- июнь 2018г  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что в рамках дела №А43-35152/2018 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривалось требование ООО «Ремстройсервис» к НП «Богородские коммунальные энергетические системы» о взыскании 2 497 103,50 руб. задолженности за поставленную с июня 2017г по июнь 2018г холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении НП «Богородские коммунальные энергетические системы».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019  по делу  №А43-35152/2018 постановлено: "Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (ИНН: 

<

***>;    ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 262 097 рублей 40 копеек задолженности за поставленные с июня 2017 года по февраль 2018 года коммунальные ресурсы, оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Поскольку истец в рамках дела №А43-35152/2018 реализовал свое право на взыскание задолженности за поставленную в марте - июне 2018 г холодную воду, суд  производство по делу в указанной части прекращает.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От третьего лица - ФИО4 поступил отзыв. От иных лиц отзывов на иск не поступало.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на  водоснабжение №246 от 01.01.2013, по условиям которого ООО "Ремстройсервис" обязался осуществлять водоснабжение на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Иных объектов по указанному договору сторонами не согласовано.

Письмом (вх. 171 от 21.08.2018) ответчик направил уведомление о расторжении указанного договора и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.06.2018. По акту задолженность ответчика составила 31,04 руб. (1 том, л.д. 72-74).

Как следует из материалов дела ООО «Ремстройсервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло с 01.01.2017 по 14.11.2018 поставку холодной воды  в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную в спорный период холодную воду составила  3 374 401,43 руб.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3                                                    статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу положений статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

За рассматриваемый период с  января 2017г. по май 2017г истцом расчет начислений не представлен, документального подтверждения потребления не имеется.

За июнь - июль 2017г представлены расчеты по многоквартирным домам,  не оборудованными приборами учета, на 13 512,43руб. и 13 168,46 руб. соответственно; представлены расчеты на 464,65 руб. и 883,47 руб., где поставщиком услуги являлось иное лицо -  МУП «УВКХ».

По августу 2017г представлен расчет по МКД, не оборудованными приборами учета на 13 168,20 руб.

За сентябрь 2017г представлен расчет по МКД, не оборудованными приборами учета, на 13 811,90 руб.; представлен расчет по МКД на 819,92 руб., где поставщиком услуги являлось иное лицо - МУП «УВКХ».

По октябрю 2017г представлен расчет по МКД, не оборудованными приборами учета, на 13 531,60 руб., произведен перерасчет на 1 860,60руб., оснований для перерасчета не указано.

За ноябрь - декабрь 2017г представлены расчеты по МКД, не оборудованными приборами учета, на 13 315,64 руб. и 12 448,38 руб. соответственно; представлены расчеты по МКД на 780,19 руб. и 755,72 руб., где поставщиком услуги являлась организация МУП «УВКХ», а не истец.

По январю - февралю 2018г представлены расчеты по МКД, не оборудованным приборами учета, на 12 448,38руб. по каждому месяцу; представлены расчеты по МКД на 836,59руб. по каждому месяцу, где поставщиком услуги являлась иная организация-  МУП «УВКХ».

За июль, август, сентябрь 2018г представлены расчеты по МКД, не оборудованными приборами учета на 12 414,62 руб., 12 414,62 руб., 11 153,48 руб. соответственно; представлены расчеты по МКД на 862,14руб. за каждый месяц, где поставщиком услуги являлась организация МУП «УВКХ».

За октябрь - ноябрь 2018 расчеты истцом не представлены.

На основании п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); в) объем коммунального ресурса, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила № 354),  при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В представленных расчетах за январь  2017г - февраль 2018, июль - сентябрь 2018г не имеется данных ни о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, ни о площадях жилых/нежилых помещений многоквартирных домов. Данные сведения  не отражены в представленной истцом характеристике домов. Алгоритм расчетов не ясен, каких-либо пояснений и доказательств от истца в подтверждение приведенных сумм не предоставлено. Следовательно, представленные расчеты не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

На основании п.44 Правил № 354  размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. 

Указанные формулы используют с расчетах такие показатели, как показания индивидуальных приборов учета,  площадь помещений в МКД, количество зарегистрированных (собственников). Доказательств определяющих вышеперечисленные  показатели  истец в суд не предоставил.

Расчетов по водоснабжению МКД, оборудованных  коллективными приборами учета, за спорный период истец также не предоставил.

Наличие задолженности по договору на водоснабжение  №246 от 01.01.2013 с учетом произведенной ответчиком оплаты (платежное поручение №73 от 15.02.2022, 2т., л.д. 102) документально не доказано.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований 1 235 006,1 руб. задолженности за март-июнь 2018г.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 697 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова