100168_1911863 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14061/2019

13 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бутрахтинская  средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 695 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 1. 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Бутрахтинская средняя общеобразовательная школа»  (далее – учреждение) о взыскании 3 695 руб. задолженности по договору поставки от  01.03.2019 № 1.  

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, 12.12.2019 представил  ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего  представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного  разбирательства получено им 10.12.2019 (уведомление о вручении № 65500542060267).  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.03.2019 № 1, по  условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в  собственность товар согласно спецификации (пункт 1.1), а покупатель оплатить товар в  течение 10 банковских дней после получения товара (пункт 3.2 договора).  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по акту от 28.02.2019   № 126 на сумму 3 695 руб. Акт подписан работником учреждения без разногласий. Ответчик  факт получения товара и размер задолженности не оспорил.  

Истцом в адрес ответчика 14.08.2019 направлена претензия с требованием погасить  задолженность за поставленный товар в сумме 3 695 руб.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный  товар.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые  урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 695 руб. подтвержден представленными в  материалы дела актом и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019,  подписанными работниками учреждения без разногласий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик  отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учетом положений  части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом  сумме считается признанным ответчиком.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме  3 695 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом  при обращении в суд платежными поручениями от 08.10.2019 № 494, от 15.10.2019 № 536 и  по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит  возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Бутрахтинская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто  пять) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной  пошлине, уплаченной платежными поручениями от 08.10.2019 № 494, от 15.10.2019 № 536.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.Г. Коршунова