АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7554/2019

г. Ставрополь

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

 Решение изготовлено в полном объеме  21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромеханика», ОГРН 

<

***>, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью  «Азия Транс» ОГРН 

<

***>, г. Михайловск, третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Азия Транс» ОГРН 

<

***>, г. Михайловск – ФИО2, г. Ставрополь, об обязании ответчика вернуть (в том состоянии, в котором ответчик получил, с учетом нормального износа) транспортные средства, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромеханика» (далее – истец, ООО «Электромеханика») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Азия Транс» (далее – ответчик, ООО «Азия Транс») об обязании ответчика вернуть (в том состоянии, в котором ответчик получил, с учетом нормального износа) транспортные средства:

1.ГАЗ 330232 VIN 

<

***> гос.номер Т 649 СС 72, шасси (рама отсутствует, цвет белый;

2.ГАЗ 2705 VIN 

<

***> гос.номер Т 645 СС 72, шасси (рама отсутствует), цвет серый;

3.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 108 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

4.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 113 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

5.ГАЗ 32212 VIN 

<

***> гос.номер С 171 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

6.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 117 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет серебристый;

7.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер О 705 ЕР 44 186, шасси (рама отсутствует), цвет серебристый.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствие законных оснований уклоняется от передачи транспортных средств, предоставленных последнему по договору аренды, прекратившему свое действие 31.12.2018. 

Определением от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс» ОГРН 

<

***>, г. Михайловск – ФИО2, г. Ставрополь.

Временный управляющий ООО «Азия Транс» указывал, что истцом не представлены документы, подтверждающие право владения (пользования) транспортными средствами, являющимися предметом спора. Кроме того, указано, что у ООО «Электромеханика» перед ООО «Азия Транс» имеется задолженность в размере 1 961 161,97 рубля, в связи с чем ответчик обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением. Таким образом, как указывает общество, транспортные средства по договору аренды №2 от 01.06.2018, будут возвращены истцу после полного погашения указанной задолженности.

К судебному заседанию ООО «Азия Транс» заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области дела №А31-1003/2019 по иску ООО «Азия Транс» к ООО «Электромеханика» о взыскании 1 961 161,97 рубля.

Суд, изучив заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, считая, что рассмотрение данного иска не нарушает права ООО «Азия Транс», поскольку  в случае признания требований ответчика обоснованными он  может реализовать свое права в рамках исполнительного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ООО «Электромеханика» (арендодатель) и ООО «Азия Транс» (арендатор») был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №2, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору транспортные средства за плату во временное владение и  пользование  без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Перечень и основные характеристики транспортных средств определены сторонами в Перечне, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1, договор вступает в силу с 01.06.2018 и действует по 31.12.2018.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством (пункт 7.1 договора). 

Передача транспортных средств арендатору в аренду и возврат оформляются двусторонними актами приема – передачи, подписанными сторонами или уполномоченными представителями сторон (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 01.06.2018 транспортные средства, указанные в приложении №2, стоимость которых составляет 2 660 000 рублей были предоставлены  арендодателем в аренду ООО «Азия Транс».

25.12.2018 ООО «Электромеханика» направило ООО «Азия Транс» уведомление о расторжении договора с 01.01.2019 в связи с истечением срока его действия и обязании передать транспортные средства, ключи и документы по акту приема-передачи в срок до 11.01.2019.

ООО «Азия Транс» в ответе на претензию от  11.01.2019, указало, что транспортные средства будут возвращены истцу после погашениям им задолженности, право требование которой перешло к ответчику на основании договора уступки права требования от 31.10.2018, заключенного с ИП ФИО3

28.01.2019 ООО «Электромеханика» направило  ООО «Азия Транс»  претензию с требованием о возврате имущества, переданного по договору аренды транспортных средств без экипажа №2, оставленную последним без исполнения.

ООО «Электромеханика», считая, что ответчиком в отсутствие законных оснований удерживается имущество истца, обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить транспортные средства, переданные по договору аренды транспортных средств без экипажа №2 от 01.06.2018.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела усматривается, что срок договора определен сторонами до 31.12.2018 (пункт 2.1 договора) и арендодатель выразил свою волю на прекращение арендных правоотношений по истечении срока его действия путем направления соответствующего уведомления от 25.12.2018.

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что транспортные средства, являющиеся предметом договора аренды не были возвращены ООО «Азия Транс» после получения им уведомления о расторжении договора  аренды и прекращения договорных правоотношений, считает исковые требования ООО «Электромеханика» о возврате имущества переданного по договор аренды транспортных средств без экипажа №2 от 01.06.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии задолженности истца перед ним в размере 1 961 161,97 рубля, в связи с чем ответчик удерживает имущество, переданное по договору аренды №2 от 01.06.2018, не принимается судом во внимание, поскольку право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании (статья 359 ГК РФ).

Такие доказательства на момент рассмотрения иска отсутствуют, более того  ответчиком не представлены суду документы, в том числе судебный акт, на который он ссылается, подтверждающие наличие задолженности истца и позволяющие установить наличие оснований для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс» ОГРН 

<

***>, г. Михайловск о приостановлении производства по делу отказать. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Электромеханика»,  ОГРН 

<

***>, г. Кострома, удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азия Транс», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Электромеханика», ОГРН 

<

***>, г. Кострома следующие транспортные средства:

1.ГАЗ 330232 VIN 

<

***> гос.номер Т 649 СС 72, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

2.ГАЗ 2705 VIN 

<

***> гос.номер Т 645 СС 72, шасси (рама отсутствует), цвет серый;

3.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 108 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

4.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 113 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

5.ГАЗ 32212 VIN 

<

***> гос.номер С 171 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет белый;

6.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер С 117 ВМ 186, шасси (рама отсутствует), цвет серебристый;

7.ГАЗ Ларгус VIN 

<

***> гос.номер О 705 ЕР 44 186, шасси (рама отсутствует), цвет серебристый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электромеханика», ОГРН 

<

***>, г. Кострома 6 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханика», ОГРН 

<

***>, г. Кострома из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 30 300 рублей, уплаченную по платежному поручению №90 от 04.04.2019. 

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А.Керимова