АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«18» марта 2024г.                                                                                Дело № А14-14578/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена «30» октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автолайн 136», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОРМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дачный советник», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 863,52 руб. убытков, 

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Автолайн 136» (далее – ООО «Автолайн 136», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОРМ» (далее – ООО «АГРОКОРМ», ответчик) о взыскании 24 863,52 руб. убытков по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом  №1266 от 21.07.2023.

Определением суда от 12.09.2023  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дачный советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – (далее – ООО «Дачный советник», третье лицо).

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. ст. 123, 228 АПК РФ. 

30.10.2023 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ  судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика   13.03.2024 поступила  апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Автолайн 136», суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела,   между ООО «Универсал» (заказчик) и  ООО  «Автолайн 136» (исполнитель) был заключен договор от 25.12.2019 об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № АВ0000023 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортные услуги.

В целях исполнения настоящего договора истец (заказчик) и ответчик (перевозчик)  21.07.2023 заключили договор - заявку на перевозку груза автотранспортом № 1266, в соответствии с которым   ООО «АГРОКОРМ» приняло на себя обязательство по осуществлению перевозки груза от места погрузки, по адресу: 

<

...> до места разгрузки по адресу: 

<

...>, склад 6. Водитель – ФИО1.

Стоимость груза согласно универсально-передаточному документу № 3559 от 25.07.2023 составила 2 541 915,62 руб. (без НДС).

В соответствии с п. 4.2 договора-заявки перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных  в транспортной накладной в процессе погрузки груза – проверить внешнее состояние груза. Представитель перевозчика (водитель-экспедитор) обязуется контролировать/обеспечивать соответствие размещения и крепления груза внутри транспортных средств, в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством РФ.

Перевозчик несет полную имущественную ответственность за груз (п.4.3. договора).

После прибытия транспортного средства при разгрузке произошло повреждение груза, о чем ООО «Дачник» составлен акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 3 от 01.08.2023 (л.д. 13).

Кроме того, в материалы дела представлены фотоматериалы и видеозапись с камер наблюдения с места выгрузки груза (л.д. 12).

ООО «Дачный советник» в претензии от 28.07.2023 сообщило ООО «Универсал» о прибывшем поврежденном грузе. ООО «Универсал» (заказчик) в адрес ООО «Автолайн 136»  направило претензию о возмещении стоимости поврежденного груза размере 24 863,52 руб. (л.д. 80). 

В свою очередь, ООО «Автолайн 136» обратилось в адрес ООО «АГРОКОРМ» с досудебной претензией от 02.08.2023, в которой требовало возместить стоимость поврежденного при перевозке груза,  в размере 24 863,52 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Автолайн 136» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

На основании ст. 792  ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (п. 2 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям договора-заявки на перевозку груза автотранспортом, подписанным между истцом и ответчиком, перевозку должен был осуществлять водитель ответчика ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в процессе выгрузки доставленного груза произошло падение из кузова автотранспорта части груза, в результате чего, он подвергся повреждению.

В материалы дела представлен Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке  товарно-материальных ценностей от 01.08.2023, составленный грузополучателем (ООО  «Дачный советник»). В указанном акте зафиксировано, что в отношении груза  - Дымоходы «Феррум» (утепленный нержавеющий (430/0,8 мм)/зеркальный нержавеющий ф 150/210 L=1м по воде) в количестве 16 шт., стоимостью 24 863,52 руб., произошел бой при поставке.

Обстоятельства, зафиксированные в акте от 01.08.2023, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того истцом представлены фотоматериалы и видеозапись с камер наблюдения с места выгрузки груза.

Убытки истца в размере   24 863,52 руб.  ответчиком документально не  оспорены.

Соглашением между ООО «Универсал» и ООО «Автолайн» от 31.07.2023 стоимость транспортных услуг по заявке № 1266 от 21.07.2023 на перевозку металлических изделий по маршруту г.Воронеж - г.Тюмень уменьшена на сумму поврежденного товара.

В силу п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании  24 863,52 руб. убытков  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме           2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОРМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайн 136», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 863,52 руб. убытков по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом  №1266 от 21.07.2023,  2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                          М.В. Новикова