АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«30» декабря 2021г.                                                       Дело № А14-7923/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2021г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску                                                                                                

общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                            

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарь», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании основного долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 01- Д/01-2021 от 12.01.2021, диплом № 26234 от 21.01.2008 

от ответчика – не явился, извещен   

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Святогор» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарь» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 481 550, 99 руб. основного долга за тепловую энергию, поставленную  за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, 59 598, 83 руб. пени за просрочку оплаты за период с 26.03.2020 по 22.11.2021 с начислением пени с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2021. 

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 23.04.2020 был заключен договор теплоснабжения № УК-010А/20, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) (коммунальный ресурс) до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался использовать принятый коммунальный ресурс для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...>, использующих коммунальные услуги, в отношении которых абонент осуществляет функции управляющей компании, и своевременно его оплачивать (п.п.  1.1, 1.2, 1.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2020 до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 4.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Объем коммунального ресурса поставляемого в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным прибором учета, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2 договора).

Стоимость поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (п. 5.1 договора).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 7 677 783, 14 руб., к оплате предъявлены универсальные передаточные документы.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в размере 7 196 232, 15 руб. Задолженность за коммунальный ресурс составила 481 550, 99 руб.

16.04.2021 ответчику направлена претензия № 225 с требованием оплатить потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Исходя из изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Пунктом 6.2 договора  стороны согласовали срок внесения платы за коммунальный ресурс -  до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и количество коммунального ресурса подтверждается представленными по делу доказательствами (универсальными передаточными документами, двухсторонними актами о месячном отпуске тепловой энергии за спорный период).

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), действующие в спорный период, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик исковые требования не оспорил, объем и стоимость тепловой энергии в горячей воде документально не опроверг, возражений относительно применяемых истцом тарифов на тепловую энергию не заявил.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки ответчик не представил. 

В этой связи требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере 481 550, 99 руб. следует признать обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде истцом начислены пени в размере 59 598, 83 руб. за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период февраль 2020г. – март 2021г. за период просрочки с 26.03.2020 по 22.11.2021.   

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991,  от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291.

Следовательно, истцом при расчете пени обоснованно применены ключевые ставки, действовавшие на день частичного погашения долга, а в части, начисленной на сумму взыскиваемого долга – ставка, действующая на день принятия решения. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в размере 59 598, 83 руб. за период с 26.03.2020 по 22.11.2021 обоснованно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений, составляет 13 822, 98 руб.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и удовлетворения судом уточненных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 822, 98 руб.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарь», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 550, 99 руб. основного долга; 59 598, 83 руб. пени; с 23.11.2021 пени по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, в размере установленной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 

в доход федерального бюджета РФ 13 822, 98 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          О.И. Сидорова