АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-959/2021

«05» марта 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АиСис-Регион», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об изменении существенных условий договора поставки № 1763/12 от 24.09.2012,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 1929/АВС от 26.01.2021, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АиСис-Регион» (далее – истец, ООО «АиСис-Регион») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – ответчик, ООО «АВС-электро») об изменении существенных условий договора поставки № 1763/12 от 24.09.2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2020 исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.03.2021. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по изложенным в отзыве основаниям.

Предварительное судебное заседание окончено 01.03.2021, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании 01.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 05.03.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2012 года между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «АиСис-Регион» (покупатель) заключен договор поставки № 1763/12 (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать их.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2.1 оплата товара/партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.9 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения ответчика.

25 ноября 2015 года между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору поставки №1763/12 от 24.09.2012. В соответствии с данным соглашением пункт 2.2.1 договора изложен в следующей редакции: «оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении».

Как указывает истец, в марте 2020 года в результате неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки наступили трудные условия для осуществления ООО «АиСис-Регион» деятельности – исполнения работ по договорам подряда на установку систем электроснабжения и сетей связи. В целях исполнения Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID)» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 11.04.2020 № 312) ООО «АиСис-Регион» приостановило свою деятельность. Заказчиками также были приостановлены платежи за ранее выполненные и выполняемые работы. Продолжая исполнять свои обязательства по трудовым договорам перед работниками во время периода ограничительных государственных мер, ООО «АиСис-Регион» несло и продолжает нести не окупаемые затраты. В результате изложенных обстоятельств у истца возникло сложное положение с исполнением финансовых обязательств по договору поставки № 1763/12 от 24.09.2012.

В этой связи истец предложил изменить условия договора, о чем сообщил ООО «АВС-электро» в письме № 101/09/20 от 12.09.2020. Истец предложил изменить существенное условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате в следующей реакции: «пункт 2.2.1 договора: «Оплата товара/партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. В случае наступления обязательства обязательного характера государственного принуждения, как то: ограничительные меры санитарно-эпидемиологического характера в соответствии с Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID)» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 11.04.2020 № 312)», препятствующие производственное деятельности покупателя, оплата товара может быть приостановлена покупателем на период, не долее периода действия таких обстоятельств. При отмене действия публичных ограничительных мер, оплата товара должны быть полностью совершена в течение 180 дней с даты такой отмены частями или единовременным платежом. Пункт 7 договора дополнить предложением: Вторая и третья части пункта 2.2.1 вступают в силу с момента начала действия указанных в них общеобязательных государственных мер ограничительного характера.».

Поскольку ответчик отказался от внесения изменений в договор, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В ответе на вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) отражено, что эпидемиологическая обстановка, введение ограничительных мер или режим самоизоляции также могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Согласно общим положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Арбитражным судом Ростовской области от 18.12.2020 по делу №А53-21412/2020, во исполнение принятых на себя обязательств по договору                     № 1763/12 от 24.09.2012 поставщик произвел поставку товара в период с 31.01.2020 по 26.03.2020 на сумму 2 210 114 руб. 89 коп.

В срок, установленный в дополнительном соглашении от 25.11.2015 к договору поставки № 1763/12 от 24.09.2012, покупатель обязательства по оплате товара не исполнил. В связи с чем, указанным решением взыскана задолженность 2 210 114 руб. 89 коп., а также неустойка в размере 144 319 руб. 40 коп.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства существенных нарушений условий договора другой стороной. Ухудшение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Недостижение ожиданий финансовых результатов от деятельности коммерческой организации относится в обычному риски предпринимательской деятельности. Кроме того, ООО «АВС-электро» оказалось в схожих с истцом условиях. Обращение с иском об изменении существенных условий договора поступило спустя продолжительно время после наступления сложной санитарно-эпидемиологической обстановки и только после обращения ООО «АВС-электро» с исковым заявлением о взыскании задолженности в рамках дела №А53-21412/2020. Задолженность взыскана решением Арбитражным судом Ростовской области от 18.12.2020 по делу №А53-21412/2020, решение вступило в законную силу. 

В перечне ограничений, которые приняли Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272 о введение мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нет запрета приобретать и оплачивать товар. Указанные ограничения не освобождают сторону договора от обязанности его исполнять и от ответственности за нарушение своих обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере         6 000 руб. платежным поручением № 227 от 25.09.2020.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова