ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200870/19-111-1702

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЭСТРАЛИН ПС"(111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 2СТРОЕНИЕ 24 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.12.2009, ИНН 

<

***>)

к ответчикам 1) АО ФГ "ЭВЕРЕСТ"(123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАЛАШЁВСКИЙ Б., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.02.2007, ИНН 

<

***>), 2) АО "ГК "ЕКС"(150001, 

<

...>

о взыскании задолженностив  размере 55710448 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 14.01.2019 г.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСТРАЛИН ПС"(111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 2СТРОЕНИЕ 24 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.12.2009, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) АО ФГ "ЭВЕРЕСТ"(123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАЛАШЁВСКИЙ Б., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.02.2007, ИНН 

<

***>), 2) АО "ГК "ЕКС"(150001, 

<

...>) о взыскании задолженностив  размере 55710448 руб. 19 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11937768 (Одиннадцать миллионов девятьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 93 коп., пени в размере 3589302 (Три миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч триста два) руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.12.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 02.08.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчиков исполнения договорных обязательств по договору поставки № ЭП-18-855 от 04.12.2018 г. 

Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "ЭСТРАЛИН ПС"(111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 2СТРОЕНИЕ 24 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.12.2009, ИНН 

<

***>) в соответствии со спецификацией № 1 от 13.12.2018 г. к договору № ЭП-18-855 от 04.12.2018 г.  поставило товары для АО ФГ «ЭВЕРЕСТ» на сумму 157 615 368,30 руб.

Спецификацией № 1 предусмотрен следующий порядок оплаты:

50 % от общей стоимости Спецификации - в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации;

50 % от стоимости каждой партии продукции - в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии продукции.

Аванс в размере 50 % от первоначальной суммы спецификации № 1 (77 494 222,75 руб.) Ответчиком был внесен 29.12.2018 г. и впоследствии учтен в счет оплаты каждой партии товара.

Помимо аванса, ответчиком вносились следующие платежи:

15:05.2019 на сумму 15 000 000,00

25.06.2019  на сумму 5 000 000,00

02.07.2019 на сумму 2 000 000,00

03.07.2019 на сумму 3 000 000,00

10.07.2019 на сумму 3 000 000,00

Всего ответчиком внесено платежей на сумму 105 494 222,75 рублей.

Истцом выполнены следующие поставки:

№

Дата поставки

Сумма

Дата истечения

Текущая

Универсального

срока  оплаты

задолженность с

передаточного

(последний день

учетом

документа

срока)

внесения аванса и поступивших платежей (руб.)

144

03.04.2019

32 010 607,98

06.05.2019

0

147

04.04.2019

30 940 060,68

06.05.2019

3 475 334,33

148

05.04.2019

31 782 530,70

06.05.2019

15 891 265,35

150

08.04.2019

33 633 553,86

10.05.2019

16 816 776,93 

330

21.06.2019

29 248 615,08

22.07.2019

15 937 768,94 

Итого

52 121 145,55

задолженность:

Таким образом, общая текущая задолженность у ответчика по Спецификации № 1 к Договору составляет 52 121 145,55 рублей.

04.12.2018 г. между истцом, и АО «ГК «ЕКС» был заключен договор поручительства № 4/12, согласно которому ответчик - 2 обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам, не исполненным ответчиком по договору между истцом и ответчиком (включая, кроме оплаты товара, выплату процентов, пеней, штрафов, компенсацию убытков). 

В соответствии с п. 2.3 указанного договора поручительства истец имеет право по своему выбору осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или Ответчика.

Договором предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней (п. 12.1 Договора).

Истец 06.06.2019 г. направил ответчикам претензию почтой. 

Претензия направленная ответчику прибыла в адрес вручения 09.06.2019 г., претензия Ответчиком-2 была получена -13.06.2019 г.

До настоящего времени ответа на претензию истец не получил, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, и это не противоречит условиям договора поручительства от 04.12.2018 г. N ЭП-18-855, что поручитель - ООО "Ступино Милк" обязался отвечать за неисполнение ООО "Артос" обязательств по договору поставки от 30.09.2016 г. N 75/М.

Договор поручительства от 04.12.2018 г. N 4/12 представлен в материалы дела, подписан генеральными директорами ООО «ЭСТРАЛИН ПС»" и АО «ГК «ЕКС», скреплен печатями указанных обществ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем в любом случае обязательств по договору поставки от 04.12.2018 г. N ЭП-18-855, в том же объеме, как и покупатель.

Ответственность поручителя определяется в размере фактической стоимости поставленных поставщиком покупателю товаров, предусмотренных договором поставки от 04.12.2018 г. N ЭП-18-855. 

В пункте 3.1 договора поручительства стороны согласовали, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки от 04.12.2018 г. N ЭП-18-855 и весь срок для исполнения обязательств покупателем.

Нарушение покупателем АО ФГ «ЭВЕРЕСТ» условий данного договора поставки, как основание для наступления гражданской ответственности покупателя и поручителя судом установлены.

Поручителем - АО «ГК «ЕКС» доказательств исполнения им или АО ФГ «ЭВЕРЕСТ» обязательств по договору поставки от 04.12.2018 г. N ЭП-18-855 с учетом договора поручительства от 04.12.2018 г. N 4/12 в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.3 Договора за просрочку оплаты ответчиком установлена пени в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

На дату составления настоящего искового заявления размер пени составляет 3 589 302,64 руб. 

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭСТРАЛИН ПС"(111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 2СТРОЕНИЕ 24 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.12.2009, ИНН 

<

***>) к 1) ООО "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (410065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>);  2) АО "АТКАРСКИЙ МЭЗ" (412421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2003, ИНН: 

<

***>), 3) АО "МЖК "АРМАВИРСКИЙ" (352900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>), 4) АО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (410065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с 1) АО ФГ "ЭВЕРЕСТ"(123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАЛАШЁВСКИЙ Б., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 06.02.2007, ИНН 

<

***>), 2) АО "ГК "ЕКС"(150001, 

<

...> в пользу ООО "ЭСТРАЛИН ПС"(111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 2СТРОЕНИЕ 24 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.12.2009, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11937768 (Одиннадцать миллионов девятьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 93 коп., пени в размере 3589302 (Три миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч триста два) руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова