Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3436/2024

г. Южно-Сахалинск

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  10.03.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Бобомурода Исматулло Угли (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 10.06.2023 и от 22.06.2023 в размере 359 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 677 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля,

в отсутствие сторон спора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Исматулло Угли (далее - истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 10.06.2023 и от 22.06.2023 в размере 359 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 677 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг от 10.06.2023 и от 22.06.2023.

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-3436/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

В ранее представленных пояснениях ответчик указал на полную оплату основного долга в размере 359 540 рублей, представил платежные поручения, подтверждающие оплату основного долга.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 10 июня 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению текущего ремонта в подъездах многоквартирных домов, расположенных по адресам: с. Восточное, Охинского района, ул. Береговая, 15, подъезд № 1, № 2; ул. Школьная, 8А, подъезд № 1, № 2 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение за оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги с 10.06.2023 по 22.06.2023 года.

Согласно п. 2.2 договора размер вознаграждения устанавливается в сумме 381 816 рублей.

Размер вознаграждения устанавливается в окончательной сумме исходя из объема выполненных работ, путем подписания акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю после получения заказчиком выставленной и оформленной исполнителем счет-фактуры и акта выполненных работ.

22 июня 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению текущего ремонта в подъездах многоквартирных домов,3 расположенных по адресам: с. Восточное, Охинского района, ул. Береговая, 1/1, подъезд № 1, № 2; ул. Береговая, 11, подъезд № 1, № 2; ул. Береговая, 13, подъезд № 1, № 2 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договор исполнитель оказывает услуги с 22.06.2023 по 12.07.2023 года.

Согласно п. 2.2 договора размер вознаграждения устанавливается в сумме 572 724 рубля.

Размер вознаграждения устанавливается в окончательной сумме исходя из объема выполненных работ, путем подписания акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю после получения заказчиком выставленной и оформленной исполнителем счет-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение условий договоров, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 954 540 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 10.06.2023 на сумму 381 816 рублей и № 1 от 22.06.2023 на сумму 572 724 рубля.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата по договорам на общую сумму 595 000 рублей.

Поскольку оставшаяся задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ4 сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, представлены платежные поручения № 2636 от 09.12.2024 на сумму 86 816 рублей и № 2631 от 06.12.2024 на сумму 272 724 рубля, подтверждающие оплату заявленной к взысканию суммы основного долга в полном объеме.

При этом истец исковые требования не уточнял, отказ от иска в части требования о взыскании основного долга по договорам возмездного оказания услуг от 10.06.2023 и 22.06.2023 года, не заявлял.

Таким образом, ввиду отсутствия на момент вынесения решения основного долга по спорным договорам ответчика перед истцом по заявленным требованиям, исковые требования удовлетворению в указанной части не подлежат.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2023 за период с 10.06.2023 по 08.05.2024 в размере 20 463 рубля 19 копеек и по договору возмездного оказания услуг от 22.06.2023 за период с 22.06.2023 по 08.05.2024 в размере 44 214 рублей 76 копеек, а также о взыскании процентов, исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически не верным, по следующим основаниям.

Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, суд приходит к выводу о том, что при определении срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по актам оказания услуг от 10.06.2023 и от 22.06.2023 подлежат применению общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что начало периода просрочки исполнения ответчиком обязательств определен истцом с дат актов оказанных услуг от 10.06.2023 и от 22.06.2022.

Между тем, из условий договора от 10.06.2023 определен срок выполнения работ с  10.06.2023 по 22.06.2023, в акте о приемке выполненных работ № 1 от 10.06.2023 указан отчетный период с 10.06.2023 по 22.06.2023.

Из условий договора от 22.06.2023 определен срок выполнения работ с 22.06.2023 по 12.07.2023, а акте о приемке выполненных работ № 1 от 22.06.2023 указан отчетный период с 22.06.2023 по 12.07.2023.

Таким образом, начало периода начисления процентов, по мнению суда, по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2023, с учетом положений п. 2 ст. 134 ГК РФ, следует исчислять с 30.06.2023, по договору возмездного оказания услуг от 22.06.2023 – 20.07.2023 по окончании периодов производства работ.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по договору от 10.06.2023 за период с  30.06.2023 по 08.05.2024 года составляет 18 999,14 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

381 816,00 р.

30.06.2023

23.07.2023

24

7,50

381 816,00 ? 24 ? 7.5% / 365

1 882,93 р.

381 816,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

381 816,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 956,15 р.

381 816,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

381 816,00 ? 34 ? 12% / 365

4 267,97 р.

381 816,00 р.

18.09.2023

10.10.2023

23

13,00

381 816,00 ? 23 ? 13% / 365

3 127,75 р.

-295 000,00 р.

10.10.2023

Погашение части долга

86 816,00 р.

11.10.2023

29.10.2023

19

13,00

86 816,00 ? 19 ? 13% / 365

587,49 р.

86 816,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

86 816,00 ? 49 ? 15% / 365

1 748,21 р.

86 816,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

86 816,00 ? 14 ? 16% / 365

532,79 р.

86 816,00 р.

01.01.2024

08.05.2024

129

16,00

86 816,00 ? 129 ? 16% / 366

4 895,85 р.

Сумма основного долга: 86 816,00 р.

Сумма процентов: 18 999,14 р.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по договору от 22.06.2023 за период с 20.07.2023 по 08.05.2024 года составляет 41 042,92 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

572 724,00 р.

20.07.2023

23.07.2023

4

7,50

572 724,00 ? 4 ? 7.5% / 365

470,73 р.

572 724,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

572 724,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 934,23 р.

572 724,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

572 724,00 ? 34 ? 12% / 365

6 401,96 р.

572 724,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

572 724,00 ? 42 ? 13% / 365

8 567,32 р.

572 724,00 р.

30.10.2023

30.10.2023

1

15,00

572 724,00 ? 1 ? 15% / 365

235,37 р.

-300 000,00 р.

30.10.2023

Погашение части долга

272 724,00 р.

31.10.2023

17.12.2023

48

15,00

272 724,00 ? 48 ? 15% / 365

5 379,76 р.

272 724,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

272 724,00 ? 14 ? 16% / 365

1 673,70 р.

272 724,00 р.

01.01.2024

08.05.2024

129

16,00

272 724,00 ? 129 ? 16% / 366

15 379,85 р.

Сумма основного долга: 272 724,00 р.

Сумма процентов: 41 042,92 р.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2023 погашена ответчиком в полном объеме 09.12.2024 по платежному поручению № 2636, суд взыскивает с ответчика проценты, начисленные за период с 09.05.2024 по 09.12.2024, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

86 816,00 р.

09.05.2024

28.07.2024

81

16,00

86 816,00 ? 81 ? 16% / 366

3 074,14 р.

86 816,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

86 816,00 ? 49 ? 18% / 366

2 092,12 р.

86 816,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

86 816,00 ? 42 ? 19% / 366

1 892,87 р.

86 816,00 р.

28.10.2024

09.12.2024

43

21,00

86 816,00 ? 43 ? 21% / 366

2 141,94 р.

Сумма основного долга: 86 816,00 р.

Сумма процентов: 9 201,07 р.

Поскольку сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг от 22.06.2023 погашена ответчиком в полном объеме 06.12.2024 по платежному поручению № 2631, суд взыскивает с ответчика проценты, начисленные за период с 09.05.2024 по 06.12.2024, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

272 724,00 р.

09.05.2024

28.07.2024

81

16,00

272 724,00 ? 81 ? 16% / 366

9 657,11 р.

272 724,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

272 724,00 ? 49 ? 18% / 366

6 572,20 р.

272 724,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

272 724,00 ? 42 ? 19% / 366

5 946,28 р.

272 724,00 р.

28.10.2024

06.12.2024

40

21,00

272 724,00 ? 40 ? 21% / 366

6 259,24 р.

Сумма основного долга: 272 724,00 р.

Сумма процентов: 28 434,83 р.

Общий размер процентов составил 97 677 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком по платежным поручениям от 06.12.2024 и от 09.12.2024 после подачи иска и принятия его к производству.

В связи с этим в указанной части понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Бобомурода Исматулло Угли (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)   97 073 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 343 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108 416 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 789 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич