АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204312/24-83-776

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи  83-776), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИЭУ СИТО  ФСО РОССИИ (ИНН 

<

***>) к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) о  взыскании денежных средств в размере 4.205.151 руб. 45 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 20.04.2023 № Б/Н  от ответчика – не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании денежных средств в  размере 4.205.151 руб. 45 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор  рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156  АПК РФ.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости,  допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материала дела, между ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ и ООО  "ЭНЕРГОСЕРВИС" заключен государственный контракт от 12.12.2019 № 19/3681 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и крови объектов,  расположенных по адресу: 

<

...> Цена контракта составляет 41 036 533,05 руб.  

Согласно п.6.4 госзаказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30%  от цены контракта, что составляет 12 310 959,92 руб.  

В соответствии с п.1.1 и 2.1 контракт подрядчик обязался выполнить  работы в соответствии с проектной документацией (ПД), которая является  неотъемлемой частью контракта.  

Согласно п.4.1 контракта работы выполняются подрядчиком в  соответствии с ПД в 2 этапа.  

Срок окончания работ по 1 этапу-31.10.2020; срок окончания работ по 2  этапу -31.10.2021.  

24.08.2020 ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" письмом № 193-эн/20 уведомило  ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ о невозможности исполнения им обязательств по  контракту.  

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том  числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).  

На основании абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик  несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским  законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

В связи с тем, что подрядчик уведомил госзаказчика о невозможности  выполнения в срок обязательств по контракту принято решение от 30.09.2020   № 9/5/И/5-881 об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения  или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила  другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются  правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК  

РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с п.9.13 контракта в случае расторжения контракта  подрядчик обязан вернуть госзаказчику уплаченную в соответствии с п.6.4  сумму аванса в размере 12 310 959,92 руб. за вычетом стоимости фактически  выполненных подрядчиком и принятых госзаказчиком работ в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней. На оставшуюся сумму аванса начисляются  проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.  

Возврат аванса осуществляется путем перечисления денежных средств  подрядчиком на расчетный счет госзаказчика.  

21.09.2020 госзаказчиком в адрес подрядчика направлена претензия исх.   № 9/5/И/3-2252 на сумму 12 310 959,92 руб. Требования оставлены ответчиком  без удовлетворения, сумма аванса в размере 12 310 959,92 руб. возвращена  02.11.2020 госзаказчику по банковской гарантии № 233193 от 09.12.2019.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за  пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 30.09.2020 в размере  101 498,15 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.4 контракта в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, подрядчик обязан уплатить госзаказчику  неустойку (штрафы, пени).  

Согласно пункту 9.6 контракта штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик  уплачивает госзаказчику штраф в размере 5% цены контракта, что составляет  2 051 826,65 руб.  

В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 28.06.2017, в случае совершения подрядчиком  нескольких нарушений своих обязательств по государственному контаркту  допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.  

Согласно п.4.1 контракта работы подрядчика должны были выполняться в  2 этапа. 1 этап-выполнение работ на объекте, расположенном по адресу:  

<

...> этап-выполнение работ на объекте,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

Согласно пунктам 4.1,5.6-5.9 контракта и описи проектной документации,  указанной в разделе 15 контракта, следует считать, что невыполнение работ на  двух объектах является двумя разными самостоятельными фактами  неисполнения обязательств по контракту, соответственно взысканию с  подрядчика подлежат два штрафа за два факта неисполнения обязательств по  контракту.  

Таким образом госзаказчик вправе требовать от подрядчика уплатить  штраф в размере 4 103 653,30 руб.  

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере,  поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства  подтвержден представленными в дело доказательствами.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке  ст.110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 395, 702, 708, 715 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181,  319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу иску  ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ (ИНН 

<

***>) неустойку в виде штрафа в  размере 4 103 653 руб. 30 коп., а также проценты в размере 101 498 руб. 15  коп..  

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 44 026 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П.Сорокин