АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20985/2017

29 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (410038, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (412163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – ФИО2 по доверенности от 18.01.2018 № 77

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (410038, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (412163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытии в отношении должника конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов требование в размере 799 990 руб. 74 коп., утверждении конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, 

<

...>).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2017 года суд принял  к производству заявление ФНС России и назначил судебное  разбирательство по вопросу обоснованности заявления уполномоченного органа с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле разъяснены, права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Представитель ФНС России поддержала в судебном заседании заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник, либо его полномочный представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.01.2018 на 22.01.2018 на 11 час. 15 мин. и в течение дня 22.01.2018  до 14 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Шахтострой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.02.2008. Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области.

Вид осуществляемой деятельности – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; подготовка строительной площадки; предоставление услуг в области лесоводства. 

Последняя бухгалтерская отчетность ООО «Шахтострой» представлена в налоговый орган 07.03.2017 в виде бухгалтерского баланса за 2016 год.

По данным последнего бухгалтерского баланса активы общества по состоянию на 31.12.2016 составляют 13 072.000 тыс. руб., в том числе 1 159.000 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 530.000 тыс. руб. – запасы, 11 382.000 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы.

ООО «Шахтострой» не имеет открытых расчетных счетов.

В целях выявления имущества должника были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за ООО «Шахтострой» имущества. Согласно данным полученных ответов из УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области за должником зарегистрировано 12 единиц транспорта.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных организаций.

ООО «Шахтострой» не выполнило свои обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды свыше 3-х месяцев и по состоянию на 01.09.2017 образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 799 990,74 руб., в том числе по налогу 639 122,46 руб., по пени 105 886,08 руб., по штрафу 54 982,20 руб. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составил 639 122,46 руб.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты транспортного налога с организаций за 2014-2016 годы, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2014-2015 годы, налога на имущество организаций за 2015-2016 год, НДФЛ,  страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию сумм недоимки.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика, а именно принято 15 решений, непогашенная сумма - 799 990,74 руб., в том числе по налогу 639 122,46 руб., по пени 105 886,08 руб., по штрафу 54 982,20 руб., на основании которых вынесены постановления. Данные исполнительные документы были направлены в Татищевский РОСП УФССП России по Саратовской области. На их основании были возбуждены исполнительные производства в отношении должника.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у должника признаков недействующей организации. 

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованность требований уполномоченного органа в размере 799 990,74 руб., в том числе по налогу 639 122,46 руб., по пени 105 886,08 руб., по штрафу 54 982,20 руб. подтверждена  представленными в материалы дела документами. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. При этом требования по уплате неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из представленных суду документов следует, что задолженность ООО «Шахтострой» перед уполномоченным органом по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней)  и иных финансовых санкций, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и на момент проверки обоснованности поданного заявления исполнение обязательства по уплате обязательных платежей было просрочено более чем на три месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно: уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Налоговым органом во исполнение указанной обязанности в материалы дела представлены сведения о зарегистрированном за ООО «Шахтострой» имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, доказательства вероятности обнаружения имущества для формирования конкурсной массы вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника,  арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Шахтострой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (412163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 342, этаж 14, каб. №  1415.

Признать обоснованными требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, город Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (412163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 799 990,74 руб., в том числе по налогу 639 122,46 руб., по пени 105 886,08 руб., по штрафам 54 982,20 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтострой» (412163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать  исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-45.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области               Ю.Н. Федорова