АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-18817/2020

«03» февраля 2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вольта», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, с. Ясеновка Калачеевского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании неустойки     

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вольта» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области  (ответчик) о взыскании 6 895, 20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0131300024920000008 от 27.04.2020.

Ответчик возражений по иску не заявил, размер исковых требований не оспорил.

Из материалов дела следует. 

27.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0131300024920000008, по которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог местного значения на территории Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (место выполнения работ: ул. Первомайская (от д. № 4 до д. № 16) и ул. Зеленая (от д. № 1 до д. № 21), с. Ясеновка, Калачеевского района Воронежской области), а заказчик обязался принять и оплатить их (п.п. 1.1, 1.2 контракта).

Стоимость работ по контракту определена по результатам электронного аукциона и составляет 788 970, 58 руб. (с НДС 20%). Цена контракта является твердой (п. 2.1 контракта).

Срок выполнения работ по контракту – до 30.06.2020 (п. 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2020).

Пунктом 2.10 контракта установлено, что расчет по контракту производится (при условии, что работа выполнена качественно и надлежащим образом, включая устранение дефектов, выявленных при приемке результатов работ) в течении пятнадцати рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 9.3.1 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, 28.07.2020 истец выполнил, а ответчик принял работы по ремонту автомобильных дорог местного значения (по ул. Первомайская от д. № 4 до д. № 16 и по ул. Зеленая от д. № 1 до д. № 21 в с. Ясеновка Калачеевского муниципального района Воронежской области) на сумму 788 970, 58 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 384 540, 06 руб., на сумму 404 430, 52 руб.   

Ответчик в установленный контрактом срок выполненные истцом работы оплатил частично на сумму 112 970, 58 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42996 от 12.08.2020, № 42995 от 12.08.2020.   

27.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 46 с требованием оплатить задолженность по контракту, а также неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Платежными поручениями № 477245 от 29.10.2020, № 477246 от 29.10.2020 ответчик доплатил оставшуюся сумму долга в размере 676 000 руб.

Нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ по контракту послужило основанием для начисления договорной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполнение работ истцом по контракту на сумму 788 970, 58 руб. и принятие их ответчиком подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.07.2020,  справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.07.2020 на сумму 384 540, 06 руб., на сумму 404 430, 52 руб., подписанными ответчиком.

Оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ по контракту подтверждается платежными поручениями № 42996 от 12.08.2020, № 42995 от 12.08.2020, № 477245 от 29.10.2020, № 477246 от 29.10.2020.

В связи с нарушением срока оплаты работ по контракту истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 895, 20 руб. за период просрочки с 19.08.2020 по 29.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 9.3.1 контракта также предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.10 контракта окончательный расчет  по контракту производится в течении пятнадцати рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты выполненных работ подписаны сторонами 28.07.2020, следовательно, работы должны были быть оплачены не позднее 19.08.2020. Между тем, часть работ на сумму 676 000 руб. была оплачена с нарушением установленного срока -  29.10.2020.

В связи с чем начисление неустойки с 19.08.2020 по 29.10.2020 на сумму 676 000 руб. следует признать правомерным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с изложенным, учитывая установленную контрактом ответственность заказчика, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 6 895, 20 руб. следует признать обоснованным.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). 

Истцом за рассмотрение дела в арбитражном суде платежным поручением № 789 от 02.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Размер госпошлины по делу составляет 2 000 руб. 

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, с. Ясеновка Калачеевского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вольта», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 895, 20 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

        

 

Судья                                                                                           О.И. Сидорова