АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25514/2024

28 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению  имуществом города Волгодонска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании демонтировать нестационарный  торговый объект  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пятнадцати дней с момента вступления  решения в законную силу произвести за счет собственных средств демонтаж  нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...> в районе жилого дома 14.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) привести земельный участок, на котором  расположен подлежащий демонтажу нестационарный торговый объект, в первоначальное  состояние, пригодное для дальнейшего использования.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению  имуществом города Волгодонска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную  неустойку за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения пятнадцати  дней с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в  законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.А. Палий