Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59431/2016

06 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Большая Морская 37, ИНН: 7812024833 дата регистрации 14.12.1995 ОГРН:  1027810270553);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фортэкс" (адрес:  Россия 193231, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ 1/ЛИТЕР А/ПОМ. 21Н, ИНН: 7811108953 дата регистрации 13.06.2001 ОГРН:  1037825030297);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО1 -доверенность от 08.10.2015;

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.05.2017.

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фортэкс" (далее – ответчик, общество)  об обязании предоставить дополнительное обеспечение исполнения государственного контракта №17 от 16.04.2014 в соответствии с п.6.2 контракта.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика признал исковые требования, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела видно, что истцом и ответчиком заключен государственный контракт №17 от 16.04.2014 (далее – контракт) в соответствии с условиями которого, ответчик (генпроектировщик) обязался на условиях контракта, в соответствии с техническим заданием на проектирование (Приложение №1 к контракту) выполнить изыскательские работы и разработать проектную документацию по реконструкции объекта «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути» Этап. Комплекс работ по реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс. Этап Крепление берегов водораздельного канала и р. Ковжа. Этап. Разработка проекта комплексной автоматизации процессов управления на внутренних водных путях, согласовать готовую проектную документацию с компетентными государственными органами и организациями, получить положительные заключения государственных экспертиз по этап, обеспечить прохождение экспертизы сметной стоимости и соответствии с законодательством РФ, а истец обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном контрактом. К контракту заключено дополнительное соглашение №1 от 19.05.2014.

Контракт был обеспечен банковской гарантией, срок которой истек 15.10.2015, однако по контракту работы не завершены. Учреждение потребовало от общества предоставления дополнительного обеспечения контракта, после чего обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью  третьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фортэкс" предоставить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"  дополнительное обеспечение исполнения государственного контракта №17 от 16.04.2014 в соответствии с п.6.2 контракта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фортэкс" в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.