АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15166/2025  

Дата принятия решения – 10 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гравийпром", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 84 709 307 рублей 32 копейки, процентов в размере 44 706 774 рублей 31 копейки (с учетом уточнения исковых требований от 10.09.2025),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гравийпром (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 709 307 рублей 32 копейки, процентов в размере 46 245 614 рублей 72 копейки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк "Акибанк", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Инстройпроект", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Инстройпроект" ФИО1 (450058, Уфа, а/я 17), ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "РБР 16", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк "Акибанк" через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) во  

исполнение определений суда представило ряд документов, а именно: кредитный договор 

<

***> от 07.10.2020, дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2020, договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45/20 от 26.06.2020, дополнительное соглашение № 1 от 30.10.2020, кредитный договор 

<

***> от 01.12.2020, договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 21/20 от 18.03.2020, дополнительное соглашение № 1 от 14.09.2020, дополнительное соглашение № 2 от 25.11.2020, договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 51/20 от 24.07.2020, дополнительное соглашение № 1 от 30.10.2020, договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 63/20 от 04.09.2020, дополнительное соглашение № 1 от 25.11.2020, кредитный договор 

<

***> от 17.01.2020, дополнительное соглашение № 1 от 28.02.2020, дополнительное соглашение № 2 от 16.04.2020, дополнительное соглашение № 3 от 29.05.2020, выписки по ссудному счету по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2020, выписка по ссудному счету по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45/20 от 26.06.2020, выписка по ссудному счету по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2020, выписка по ссудному счету по договору об открытии кредитной линии с лимитом № 21/20 от 18.03.2020, выписка по ссудному счету по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 51/20 от 24.07.2020, выписка по ссудному счету по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 63/20 от 04.09.2020, выписка по ссудному счету по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020, договор об уступке прав (требований) от 26.05.2021, дополнительное соглашение № 1 от 03.06.2021, дополнительное соглашение № 2 от 08.06.2021, уведомление ПАО «АКИБАНК» от 12.07.2021 № 103/1-14-1362 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору.  

До судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно «о взыскании задолженности в размере 84 709 307 рублей 32 копейки, процентов в размере 44 706 774 рублей 31 копейки».  

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 года между ООО «ИнСтройПроект» (цедент) и ООО «Гравийпром» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № 19/10/21-Ц, на основании которого цедент передает цессионарию принадлежащие ему права (требования) к АО "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (должник), по указанным в пункте 1.2 договора сделкам, заключенным между должником и цедентом, в объеме, указанном в договоре, а цессионарий принимает указанные права (требования) и обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

7 июля 2022 года между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи акций № ПР-22-0128, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D) в количестве 182 144 шт. номинальной стоимостью 10 рублей: привилегированные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D) в количестве 2926 шт. номинальной стоимостью 10 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.2 цена договора составляет 61 113 815 рублей 40 копеек. Оплата подтверждается следующими платежными поручениями:  

– № 178 от 08.06.2022 на сумму 3 200 000 рублей; – № 181 от 10.06.2022 на сумму 4 913 815 рублей 40 копеек; – № 211от 23,06.2022 на сумму 2 000 000 рублей; – № 249 от 26.07.2022 на сумму 2 000 000 рублей; – № 273 от 17.08.2022 на сумму 2 000 000 рублей; – № 293 от 26.08.2022 на сумму 4 000 000 рублей; – № 422 от 29.11.2022 на сумму 2 000 000 рублей; 

– № 427 от 02.12.2022 на сумму 2 000 000 рублей; – № 7 от 13.01.2023 на сумму 2 000 000 рублей; – № 54 от 27.02.2023 на сумму 2 000 000 рублей; – № 74 от 10.03.2023 на сумму 2 000 000 рублей; – № 141 от 24.04.2023 на сумму 33 000 000 рублей. 

10 ноября 2021 года между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи акций № 2/11-КА, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю привилегированную именную акцию (государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D) в количестве 1 шт. номинальной стоимостью 10 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость акций составляет 800 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № 566 от 11.11.2021 на сумму 800 рублей.  

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что сумма задолженности ответчика составляет 84 709 307 рублей 32 копейки.  

Относительно наличия в иске ссылок на договоры купли-продажи акций № ПР-22-0128 от 07.07.2022, № 2/11-КА от 11.11.2021 применительно к предмету спора и связи с договором уступки (требования) № 19/10/21-Ц от 19.10.2021 истец поясняет следующее, поскольку в акте сверки взаимных расчетов перечисления по вышеуказанным договорам отражены, истец посчитал необходимым указать на договоры в исковом заявлении.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности, уступленной по договору об уступке права (требования) № 19/10/21-Ц, не исполнил, истец в адрес ответчика направлял претензии исх. № 26 от 28.02.2023 и исх. № 18/04 от 18.04.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.  

Ответчик в письме № 241 от 13.05.2024 указал на то, что погашение задолженности в сумме 104 709 307 рублей 32 копейки планируется до 25.12.2024.  

Оплата задолженности произведена ответчиком частично в сумме 20 000 000 рублей платежным поручением № 2423 от 30.10.2024.  

Указанные основания послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.  

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что 26 мая 2021 года между ПАО АКБ «АКИБАНК» (цедент) и ООО «ИнСтройПроект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно пунктам 1.1-1.2 которого цедент передает цессионарию принадлежащие ему права (требования) к АО "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (должник), по указанным в пункте 1.2 договора сделкам, заключенным между должником и цедентом, в объеме, указанном в договоре, а цессионарий принимает указанные права (требования) и обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора. Уступаемая сумма прав (требований) составляет 154 432 085 рублей 33 копеек и включает следующие обязательства должника:  

1) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2020 в размере 87 459 914 рублей 32 копеек;  

2) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45/20 от 26 июня 2020 года в размере 37 700 692 рублей 46 копеек;  

3) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2020 года в размере 13 848 425 рублей 02 копеек;  

4) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2020 года в размере 13 715 228 рублей 66 копеек;  

5) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 21/20 от 18 марта 2020 года в размере 1 201 320 рублей 14 копеек;  

6) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 51/20 от 24 июля 2020 года в размере 101 639 рублей 34 копеек;  

7) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 63/20 от 04 сентября 2020 года в размере 57 377 рублей 05 копеек;  

8) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 января 2020 года в размере 333 333 рублей 34 копеек;  

9) задолженность за оказанные услуги в рамках договора банковского счета № 906/07 от 27.11.2007 в размере 14155 рублей.  

Далее, 19 октября 2021 года между ООО «ИнСтройПроект» (цедент) и ООО «Гравийпром» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № 19/10/21-Ц.  

В пункте 1.2 договора об уступке права (требования) № 19/10/21-Ц установлено, что уступаемая сумма прав (требований) составляет 104 709 307 рублей 32 копейки и включает следующие обязательства должника:  

1) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2020 в размере 91 664 422 рубля 39 копеек, в том числе:  

– задолженность по основному долгу в размере 83 586 353 рубля 18 копеек; 

– задолженность по процентам, начисленным за период с 01.12.2020 по 03.06.2021, в размере 3 809 297 рублей 17 копеек;  

– задолженность по процентам, начисленным за период с 04.06.2021 по 25.10.2021, в размере 4 204 508 рублей 07 копеек;  

– задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 21.01.2021  

по 15.04.2021, в размере 25 419 рублей 41 копейка; 

– пени, начисленные за период с 21.01.2021 по 15.04.2021, в размере 38 844 рублей 56  

копеек; 

– иные обязательства должника по указанному кредитному договору (другой период,  

любые пени, штрафы и т.д.), которые цедент мог бы предъявить должнику по любому  

основанию, вытекающему из указанного кредитного договора и/или из сопутствующих ему  

договоров и иных документов; 

2) часть задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  

 № 45/20 от 26 июня 2020 года в размере 1 668 596 рублей 92 копеек, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 1 541 262 рублей 64 копейки;  

– задолженность по процентам, начисленным за период с 27.05.2021 по 25.10.2021, в  

размере 86 648 рублей 52 копейки; 

– задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.02.2021 по  

15.04.2021 в размере 10 549 рублей 11 копеек; 

– пени, начисленные за период с 21.01.2021 по 15.04.2021, в размере 30 136 рублей 65  

копеек; 

3) часть задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2020 года в  

размере 9 682 618 рублей 14 копеек, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 9 305 749 рублей 16 копеек;  

– задолженность по процентам, начисленным за период с 27.05.2021 по 25.10.2021, в  

размере 368 150 рублей 73 копеек; 

– пени, начисленные за период с 21.01.2021 по 15.04.2021, в размере 8 718 рублей 25  

копеек; 

4) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  

 № 21/20 от 18 марта 2020 года в размере 1 201 320 рублей 14 копеек, в том числе:  

– задолженность по процентам, начисленным за период с 01.04.2020 по 31.10.2020, в  

размере 1 201 320 рублей 14 копеек; 

5) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  

 № 51/20 от 24 июля 2020 года в размере 101 639 рублей 34 копеек, в том числе: 

– задолженность по процентам, начисленным за период с 01.09.2020 по 30.11.2020, в  

размере 101 639 рублей 34 копеек; 

6) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  

 № 63/20 от 04 сентября 2020 года в размере 57 377 рублей 05 копеек, в том числе:  

– задолженность по процентам, начисленным за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, в  

размере 57 377 рублей 05 копеек; 

7) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 января 2020 года в размере  

333 333 рублей 34 копеек, в том числе: 

– задолженность по процентам, начисленным за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, в  

размере 333 333 рублей 34 копеек. 

Согласно пункту 2.2 договора цессионарий производит оплату цеденту договорной  

цены в следующие сроки: в срок до 25.10.2021 оплатить 20 000 000 рублей, в срок до  

30.11.2021 оплатить 42 354 653 рубля 66 копеек; в срок до 25.12.2021 оплатить 42 354 653  

рубля 66 копеек. 

Истцом произведена оплата суммы, предусмотренной пунктом 2.2 договора, что  

подтверждается следующими платежными поручениями: – № 548 от 22.10.2021 на сумму 20 000 000 рублей; – № 567 от 11.11.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 596 от 24.11.21 на сумму 10 000 000 рублей; – № 609 от 01.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 616 от 07.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей: – № 622 от 10.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 626 от 15.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 651 от 22.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; 

– № 659 от 24.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 664 от 29.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 665 от 30.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей; – № 3 от 14.01.2022 на сумму 5 000 000 рублей; – № 6 от 21.01.2022 на сумму 10 000 000 рублей; – № 10 от 25.01.2022 на сумму 5 000 000 рублей; – № 13 от 25.01.2022 на сумму 9 709 307 рублей 32 копейки. 

Частичная оплата должником задолженности, право требования которой передано истцу по договору уступки № 19/10/21-Ц от 19 октября 2021 года, подтверждается платежным поручением № 2423 от 30.10.2024 на сумму 20 000 000 рублей.  

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по февраль 2023 года на сумму 130 823 122 рубля 72 копейки.  

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 84 709 307 рублей 32 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 44 706 774 рублей 31 копейки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Размер процентов признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договоров и закона.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 44 706 774 рублей 31 копейки.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при принятии искового заявления к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных  

дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гравийпром", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 84 709 307 (восемьдесят четыре миллиона семьсот девять тысяч триста семь) рублей 32 копейки, проценты в размере 44 706 774 (сорок четыре миллиона семьсот шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 31 копейки.  

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 122 080 (один миллион сто двадцать две тысячи восемьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов