АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110174/23-34-636

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОЕ  СТРОИТЕЛЬСТВО" (117420, 

<

...>,  ЭТ./ПОМ. 25/25/О/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2004, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ ЛОГИСТИК"  (117447, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 39 505 137 руб. 01 коп.,  в заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2023; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности в размере 39  505 137 руб. 01 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное  заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора купли-продажи векселей № 6/В от 31.05.2017,  дополнительного соглашения от 30.05.2019, во исполнение которого истец (продавец)  передал ответчику простые векселя ООО "СитиСтройИнвест" (10 шт.), дата  составления 09.01.2017, на сумму 124 405 137 руб. 01 коп. по акту от 31.05.2017, однако  ответчик с учетом частичной оплаты представленными в дело платежными  поручениями до настоящего времени задолженность в размере 39 505 137 руб. 01 коп.  не оплатил, что подтверждается актом сверки на 20.03.2023, подписанным и  скрепленным печатями организаций сторон. Доказательств обратного суду не  представлено.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований  не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не  направлены.  

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к  выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ  ЛОГИСТИК" (117447, 

<

...>  

ДОМ 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (117420, 

<

...>, ЭТ./ПОМ. 25/25/О/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2004, ИНН: 

<

***>) 39 505 137  (тридцать девять миллионов пятьсот пять тысяч сто тридцать семь) руб. 01 коп. долга, а  также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:28:00

Кому выдана Кравчик Олеся Анатольевна