АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

26 июня 2023 года                                              Дело № А35-4854/2022

 

             Дело № А68-13136/2020

г.Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

 

Сладкопевцевой Н.Г.

Судей

Егоровой С.Г.

ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

при участии в заседании:

от истца – акционерное общество «Курские электрические сети»

 

от ответчика – публичное акционерное общество «Россети Центр» – «Курскэнерго»

 

от третьего лица

АО «АтомЭнергоСбыт»

 

 

ФИО2

 

представитель - ФИО3 (дов. № 1 от 10.01.2022, диплом)

 

представители – ФИО4 (дов. №Д-КР/109 от 18.10.2022, диплом), ФИО5 (дов. №Д-КР/111 от 18.10.2022, диплом)

 

представитель не явился, извещен надлежаще 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А35-4854/2022, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – АО «Курские электрические сети») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» – «Курскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2022 года в размере 51 916 128 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования АО «Курские электрические сети» удовлетворены в полном объеме.   

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик, со ссылкой на пункт 3.4.8. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12, а также п.8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика (Приложение № 7 к договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12), указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период, поскольку представленные истцом документы не соответствуют утвержденной сторонами в договоре форме. 

Кроме того, ответчик полагает, что судами необоснованно не принят во внимание факт частичного погашения спорной задолженности путем изменения назначения платежа, указанного в платежном поручении от 21.03.2022 № 32925, о чем общество было уведомлено письмом от 17.08.2022. 

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ошибочность доводов заявителя, так как  сторонами дополнительным соглашением от 17.04.2018 к договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12 изменен порядок оплаты по договору с учетом которого такая обязанность возникает с даты предоставления следующих документов: акта об оказании услуг по передаче электроэнергии; счета-фактуры; согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии. Данные документы были направлены ответчику, доказательства их направления имеются в материалах дела. Иных условий оплаты услуг договором не предусмотрено.

Довод ответчика о необходимости представления ему истцом документов, предусмотренных Приложением № 7 к договору, истец считает противоречащим Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, а также условиям договора. 

Как указал истец, п.1 Приложения № 7 к договору регламентирует взаимодействие истца, как сетевой организации и ответчика, как гарантирующего поставщика.

Договор от 21.12.2012 был подписан сторонами с протоколом разногласий от 17.01.2013, которые были урегулированы сторонами 02.04.2013.

С учетом того обстоятельства, что с 01.04.2014 статус гарантирующего поставщика на территории Курской области был присвоен АО «АтомЭнергоСбыт», условия п.п. 7.1,8.2 Приложения № 7 к договору, регламентирующего  порядок передачи  истцом информации ответчику, как гарантирующему поставщику, по мнению АО «Курские электрические сети», не могут влиять на спорные правоотношения.

При этом истец указывает, что Приложение № 7 распространяло свое действие на отношения сторон с момента присвоения ответчику статуса гарантирующего поставщика, а именно, с 18.11.2013 (согласно приказу ФСТ от 18.11.2013 № 1420-э) и до утраты им данного статуса (до 01.04.2014).   

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ. 

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, исходя из следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») (заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (исполнитель) (в настоящее время АО «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО – смежной территориальной сетевой организации), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к настоящему договору, в пределах максимальной мощности (приложения № 4 к настоящему договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

На основании пункта 3.4.8 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, определять в порядке и сроки, определенные сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, объемы переданной потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения для согласования. 

В силу пункта 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (Приложение № 7 к договору), исполнитель на основании информации, указанной в п.7.1 настоящего Регламента, формирует и в срок не позднее 3 (третьего)/7 седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику согласованный гарантирующим поставщиком – ГП (ЭСО) сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения (поставки) потребителей по форме приложения № 18 к настоящему Регламенту и балансы электроэнергии по сетям исполнителя по форме приложения № 19 к настоящему Регламенту.   

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Из п. 6.3 договора следует, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и АО «Курские электрические сети» было подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1). Стороны договорились внести следующие изменения: «Приложение №1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг», принять в редакции приложения №1 к настоящему Соглашению».

В соответствии с приложением №1 к договору оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг.

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой компанией), иной ТСО, объема переданной электроэнергии (мощности).

В ходе рассмотрения дела суды установили, что АО «КЭС» оказало услуги ПАО «Россети Центр» по передаче электрической энергии в марте 2022 года на сумму 130 369 755 руб. 69 коп. в объеме 91 088 121,3 кВт*ч, что подтверждается актом от 31.03.2022 года №576, подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Оказанные истцом услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме: на сумму 10 000 000 руб. по платежному поручению от 05.05.2022 года №56018, на сумму 58 523 626 руб. 91 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 17.05.2022 года №МР1-КР/54-02/2832, на сумму 9 930 000 руб. 20 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 05.06.2022 года №МР1-КР/54-02/4146.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. 

По мнению кассационной коллегии, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 28 Основных положений N 442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как следует из материалов дела, между ответчиком – ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2014, согласно которому ответчик, как котлодержатель, оказывает услуги по передаче электроэнергии, в том числе с использованием электрических сетей, принадлежащих истцу – АО «КЭС». 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.8 Правил № 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. 

Как установлено судами, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актом оказания услуг № 576 от 31.03.2022, счетом на оплату оказанных услуг № 395 от 31.03.2022, счетом-фактурой № 653 от 31.03.2022, сводной ведомостью переданной электроэнергии по сетям АО «КЭС» за март 2022 года в объемах, согласованных с АО «АтомЭнергоСбыт».

Однако ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел, доказательств  их оплаты в полном размере в материалы дела не представил.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда о том, что у ответчика имелись в  наличии достоверные сведения  об объемах оказанных услуг, сведения о которых были согласованы с гарантирующим поставщиком, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о непредставлении истцом - АО «КЭС» документов, подтверждающих объем оказанных услуг, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, исходя из того, что ПАО «Россети Центр» располагало сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме. Как следует из материалов дела, соответствующие объемы услуг по передаче, подтвержденные гарантирующим поставщиком в лице АО «АтомЭнергоСбыт», были оплачены ответчику гарантирующим поставщиком в соответствии с договором от 10.04.2014 №5/2-ОПК/14. 

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2022 подлежит отклонению, т. к. опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом оказанных услуг № 576 от 31.03.2022, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за март 2022 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком. 

Ссылка ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» на несоответствие представленных АО «Курские электрические сети» документов утвержденной сторонами договора форме не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела в соответствии с условиями договора в редакции допсоглашения от 17.04.2019 доказательствами и последним в порядке ст.65 АПК РФ не опровергнут. 

Следовательно, предусмотренные Приложением № 1 к договору (в редакции допсоглашения от 17.04.2019) условия для оплаты оказанных услуг в отношениях между истцом и ответчиком соблюдены.

Кроме того, суды обоснованно не признали надлежащим доказательством оплаты оказанных услуг представленное ответчиком платежное поручение от 21.03.2022 №32925 на сумму  39 070 482 руб. 77 коп. с учетом уведомления от 17.08.2022 №МР1-КР/54-02/4855 об изменении указанного в платежном поручении назначения платежа, из которых в счет аванса за март 2022 года отнесена сумма в размере 1 482 409 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.854, 864 ГК РФ, а также п.1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29.06.2021 №762-П, суды правомерно исходили из того, что указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств для получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению соответствующим соглашением изменить назначение платежа.

Как установлено судом, внесение изменений в назначение платежа по платежному поручению от 21.03.2022 года №32925 произведено без согласования с получателем платежа, что противоречит  требованиям названных правовых норм.

Суды также учли, что изменение назначения платежа в платежном поручении от 21.03.2022 года №32925 осуществлено 17.08.2022 года - спустя более четырех месяцев с момента платежа, а также после обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2022 года.

В таком случае, как обоснованно отмечено судами, у плательщика отсутствует право на одностороннее изменение назначения платежа в связи с пропуском разумного срока, а письма об уточнении назначения платежа, направленные после обращения истца в суд о взыскании задолженности не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2022 года в размере 51 916 128 руб. 58 коп.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2023, по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А35-4854/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.   

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 14.11.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А35-4854/2022, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2023, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                        Н.Г.Сладкопевцева

 

Судьи                                                                                                          С.Г.Егорова

 

                                                                                                              ФИО1