АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6143/2024

г. Белгород

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля  2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля   2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С. А.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 303, 01 руб., сумму почтовых расходов и канцелярских товары в размере  5 046 руб.

 Представитель истца в судебном заседании  иск поддержал.

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела. 

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.         

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-8806/2023 от  06.12.2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства  исковые требования ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) удовлетворить частично.

С ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 17.05.2023 в размере 305 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

 С ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 429 руб. 71 коп.

 С ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 09 руб. 28 коп.

19.12.2023 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  05.06.2024 решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу № А08-8806/2023 оставить без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Материалами дела № А08-8806/2023 установлено,   истец на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 532 от 30.12.2020 на сумму 240 000 руб. и № 102 от 31.05.2021 на сумму 140 000 руб., перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 124 000 руб. Как указывает истец, договор поставки между сторонами заключен не был, поставка товара не произведена, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

03.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо о частичном возврате денежных средств.

10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в течение 3 дней, в случае неудовлетворения требований, настоящее письмо считать досудебным порядком урегулирования спора с 03.05.2023.

17.05.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Полагая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что 03.05.2023 истцом посредством электронной почты направлено ответчику сообщение: "Прошу произвести частичный возврат денежных средств. Запрос акта сверки скамеек с учетом 12 шт." 04.05.2023 посредством электронной почты направлено ответчику также сообщение: "Сегодня жду денег". В последствие, в адрес ответчика, направлено письмо о частичном возврате денежных средств, датированное 05.05.2023 за подписью ФИО1 с оттиском печати.

Обратного в материалы дела не представлено, истцом не оспорено и не опровергнуто.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление не отрицает получение от истца 05.05.2023 официального обращения с требованием о возврате денежных средств.

 Суд пришел к выводу о том, что  с учетом требований статьи 191 ГК РФ, в рассматриваемом случае, период взыскания процентов за пользование чужими средствами, следует исчислять с 06.05.2023.

Поскольку 17.05.2023 ответчиком были возвращены денежные средства платежным поручением № 1142, окончанием периода начисления процентов является 17.05.2023. взыскав  с ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 17.05.2023 в размере 305 руб. 75 коп.

В рамках настоящего дела истец указывает, что с ответчика по вышеуказанным  правоотношениям  исследованным судом в рамках дела № А08-8806/2023. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по 17.05.2023 в размере 217 303, 01 руб., сумму почтовых расходов и канцелярских товары в размере  5 046 руб.

Полагает что период начисления процентов с учетом постановления суда кассационной инстанции  судом первой инстанции указан неверно. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

  Обращаясь с заявленными требованиями,  истец фактически заявляет о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 03.05.2023 по 17.05.2023 в то время как при рассмотрении  дела № А08-8806/2023  удовлетворены требования истца о взыскании с  ответчика в пользу ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 17.05.2023 в размере 305 руб. 75 коп., 

Пересмотр состоявшегося судебного акта допускается исключительно в случаях и порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, двумя способами: путем обжалования принятого судебного акта; путем пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что доводы истца по существу направлены на ревизию состоявшегося судебных актов в обход процедур, предусмотренных процессуальным законодательством, что недопустимо и является прямым нарушением принципа общеобязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ).

Пересмотр решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2023 (полный текст решения)     по делу № А08-8806/2023    при рассмотрении дела № А08-6143/2024    не допускается и не предусмотрен нормами АПК РФ.

Несогласие истца с решением Арбитражного суда Белгородской области от                          27 19.12.2023  по делу № А08-8806/2023 не может являться способом пересмотра вступившего в законную силу судебного решения. 

 Суд  так же не может признать расчет истца по начислению   и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.     

Какие либо убедительные  правовые основания для удовлетворения иска      истцом не приведены.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу,  о  том, что в исковых требованиях следует отказать. 

 Правовые основания для взыскания  суммы почтовых расходов и канцелярские товары в размере  5 046 руб. отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 303, 01 руб., сумму почтовых расходов и канцелярских товары в размере  5 046 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.