ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67763/2019

Дело № А40-203020/16

г. Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

арбитражного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года 

по делу № А40-203020/16, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 

 

в рамках дела о банкротстве ООО «РУСЛАЙН 2000» 

 

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 по дов. от 25.03.2019,

от АО «БМ-Банк» - ФИО4 по дов. от 20.03.2019,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2017г. должник - ООО «РУСЛАЙН 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 октября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 20, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в удовлетворении заявления ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

 

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена НП «СРО АУ «Развитие» (рег.№ 0024, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес СРО: 117105, 

<

...>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «РУСЛАЙН 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юр.адрес: 125284, 

<

...>).

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий ФИО2 указывает, что несвоевременное рассмотрение заявления повлекло его привлечение к принудительному труду и причинение убытков и вреда.

Все действия АО «БМ-Банк» являются попыткой давления на арбитражного управляющего ФИО2, что является злоупотреблением правом со стороны Заявителя, следовательно, его обращение не подлежит защите в силу положений абзаца 1 пункта 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель АО «БМ-Банк» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно п.1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019г. (резолютивная часть объявлена 17.09.2019г.) ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РУСЛАЙН 2000», вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначен на 05.11.2019г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции указывает, что с учетом того, что ФИО2 уже отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, освобождение его не представляется возможным, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Законом о банкротстве предусмотрено, что прекращение полномочий конкурсного управляющего, в частности, возможно либо в случае его освобождения (ст. 144 Закона о банкротстве), либо в случае его отстранения (ст. 145 Закона о банкротстве).

Оба механизма (ходатайство об отстранении и заявление об освобождении) направлены на один результат - прекращение полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве, а значит, удовлетворение одного влечет отказ в удовлетворении второго. 

В освобождении отстраненного управляющего отказано по мотиву его предшествующего отстранения, то есть в связи с отсутствием самого факта исполнения обязанностей арбитражного управляющего на момент рассмотрения заявления, а также невозможности вынесения судебного акта, противоречащего судебному акту об отстранении арбитражного управляющего.

Поскольку ФИО2 17.09.2019 г. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РУСЛАЙН 2000», у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления об освобождении.

 

Ссылка ФИО2 на п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» является несостоятельной, поскольку в указанном случае судами исследовался вопрос о возможности или невозможности приостановления рассмотрения заявления об освобождении в связи с наличием спора по отстранению арбитражного управляющего.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года по делу № А40-203020/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев

 

Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.