Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128316/24-45-844

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ "НЦЭСМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "МОЛБИОЛ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 416 090 руб. 81 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 09.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ

ФГБУ "НЦЭСМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МОЛБИОЛ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку 5 411 090 руб. 81 коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с возражениями против взыскания неустойки вместе с тем заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России) (далее по тексту - Истец, Заказчик, Учреждение) предъявляет исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛБИОЛ» (ООО «МОЛБИОЛ») (далее по тексту - Ответчик, Поставщик, Общество) о взыскании штрафа и пени в размере 5 416 090 (Пять миллионов четыреста шестнадцать тысяч девяносто) рублей 13 копеек по гражданско - правовому договору на поставку химических реактивов от 17 марта 2023 г. № 164/2023 (далее - Договор) (Приложение №5) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, осуществить поставку химических реактивов (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), со Спецификацией (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.1. Договора максимальное значение цены Договора составляет: 9 057 850 (Девять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 36 копеек, в том числе НДС по налоговой ставке 20% (Двадцать) процентов.

В соответствии с п.5.2. Договора и п.1.6. Технического задания (Приложение № 1), поставка Товара осуществляется со дня заключения Договора по 15 декабря 2023 года включительно.

В соответствии с п.5.2.1. Договора, поставка товара по настоящему Договору осуществляется на основании заявок Заказчика в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты получения заявки Поставщиком. Заявка направляется Заказчиком посредством электронной почты по адресу Поставщика, указанному в разделе 17 Договора. В этом случае, заявка считается поданной в день отправления, если заявка отправлена до 15.00 часов дня отправления. Если заявка отправлена после 15.00 часов, заявка считается поданной на следующий день. Поставщик несет риск последствий неполучения заявки, заявка считается доставленной, если была направлена Заказчиком по электронному адресу, указанному в разделе 17 Договора, но не была получена или прочитана по причинам, зависящим от Поставщика.

Заявка № 1 была направлена Заказчиком посредством электронной почты на адрес Поставщика 20.03.2023 в 13 часов 34 минуты. Срок поставки по Заявке истёк 10.04.2023.

В пределах срока, установленного Договором, Поставщик осуществил поставку товара на сумму 144 341 (Сто сорок четыре тысячи триста сорок один) рубль 58 копеек, что подтверждается Документами о приёмке: счет-фактура № 230000181 от 06.04.2023, счет-фактура № 230000190 от 07.04.2023, счет-фактура № 230000191 от 07.04.2023, счет-фактура № 230000192 от 07.04.2023.

За пределами срока, установленного Договором, поставщик осуществил поставку на сумму 5 735 681 (Пять миллионов семьсот тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек, что подтверждается Документами о приемке: счет-фактура № 230000210 от 12.04.2023, количество просроченных дней - 3 (Три) дня; счет-фактура № 230000213 от 12.04.2023, количество просроченных дней - 7 (Семь) дней; счет-фактура № 230000296 от 05.05.2023, количество просроченных дней - 30 (Тридцать) дней; счет-фактура № 230000359 от 23.05.2023, количество просроченных дней - 44 (Сорок четыре) дня; счет-фактура № 230000386 от 31.05.2023, количество просроченных дней - 52 (Пятьдесят два) дня; счет-фактура № 230000387 от 31.05.2023, количество просроченных дней - 52 (Пятьдесят два) дня; счет-фактура № 230000439 от 19.06.2023, количество просроченных дней - 71 (Семьдесят один) день; счет-фактура № 230000443 от 19.06.2023, количество просроченных дней - 71 (Семьдесят один) день; счет-фактура № 230000448 от 21.06.2023, количество просроченных дней - 73 (Семьдесят три) дня; счет-фактура № 230000453 от 21.06.2023, количество просроченных дней - 73 (Семьдесят три) дня; счет-фактура № 230000499 от 29.06.2023, количество просроченных дней - 81 (Восемьдесят один) день; счет-фактура № 230000516 от 04.07.2023, количество просроченных дней - 86 (Восемьдесят шесть) дней; счет-фактура № 230000517 от 04.07.2023, количество просроченных дней - 86 (Восемьдесят шесть) дней; счет-фактура № 230000500 от 29.06.2023, количество просроченных дней - 87 (Восемьдесят семь) дней; счет-фактура № 230000585 от 13.07.2023, количество просроченных дней - 95 (Девяносто пять) дней; счет-фактура № 230000584 от 14.07.2023, количество просроченных дней - 95 (Девяносто пять) дней; счет-фактура № 230000619 от 21.07.2023, количество просроченных дней -105 (Сто пять) дней; счет-фактура № 230000653 от 01.08.2023, количество просроченных дней - 114 (Сто четырнадцать) дней; счет-фактура № 230000666 от 01.08.2023, количество просроченных дней -115 (Сто пятнадцать) дней; счет-фактура № 230000667 от 02.08.2023, количество просроченных дней - 115 (Сто пятнадцать) дней; счет-фактура № 230000715 от 15.08.2023, количество просроченных дней - 128 (Сто двадцать восемь) дней; счет-фактура № 230000731 от 22.08.2023, количество просроченных дней - 135 (Сто тридцать пять) дней; счет-фактура № 230000732 от 22.08.2023, количество просроченных дней - 142 (Сто сорок два) дня, счет-фактура № 230000834 от 18.09.2023, количество просроченных дней - 162 (Сто шестьдесят два) дня; счет-фактура № 230000856 от 22.09.2023, количество просроченных дней - 168 (Сто шестьдесят восемь) дней; счет-фактура № 230000857 от 22.09.2023, количество просроченных дней - 168 (Сто шестьдесят восемь) дней; счет-фактура № 230000863 от 25.09.2023, количество просроченных дней - 169 (Сто шестьдесят девять) дней; счет-фактура № 230000881 от 28.09.2023, количество просроченных дней - 172 (Сто семьдесят два) дня; счет-фактура № 230000911 от 13.10.2023, количество просроченных дней - 189 (Сто восемьдесят девять) дней; счет-фактура № 230000916 от 13.10.2023, количество просроченных дней - 189 (Сто восемьдесят девять) дней; счет-фактура № 230000965 от 26.10.2023, количество просроченных дней - 200 (Двести) дней; счет-фактура № 230001018 от 15.11.2023, количество просроченных дней - 220 (Двести двадцать) дней; счет-фактура № 230001043 от 20.11.2023, количество просроченных дней - 225 (Двести двадцать пять) дней, счет-фактура № 230001117 от 19.12.2023, количество просроченных дней - 254 (Двести пятьдесят четыре) дня.

ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России оплатило поставленный товар, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений.

Товар по заявке №1 поставлен не в полном объёме.

В соответствии с п.п. 10.8. Договора за каждый факт неисполнение или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа устанавливается Договором и составляет 1 процент цены Договора, но не более 5 тыс. рублей, и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом штраф за неисполнение Поставщиком обязательств составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10.7 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма пени составляет 5 411 090 (Пять миллионов четыреста одиннадцать тысяч девяносто) рублей 81 копейка.

Поставщику были направлены претензии (исх. № 7510 от 18.04.2023, исх. № 1286 от 25.01.2024), предлагающие оплатить штраф и пени за неисполнение и просрочку исполнения Обществом обязательств по Договору (Приложение №9).

На дату составления искового заявления оплата неустойки Ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" отказ Заказчика от обращения в суд для защиты нарушенных прав, в том числе в части оплаты Поставщиком неустойки, может быть рассмотрен как нарушение при проверке правомерности и результативности использования средств федерального бюджета контролирующими органами. В связи с этим действия, направленные на примирение сторон, предусмотренные п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, не предпринимались.

Списание задолженности в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 не производилось, в связи с непредоставлением Ответчиком обоснования обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, ответчиком нарушены условия договора, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств последним не представлено.

В соответствии с п.п. 10.8. Договора за каждый факт неисполнение или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа устанавливается Договором и составляет 1 процент цены Договора, но не более 5 тыс. рублей, и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом штраф за неисполнение Поставщиком обязательств составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы штрафа, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 10.8. договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 411 090 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10.7 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма пени составляет 5 411 090 (Пять миллионов четыреста одиннадцать тысяч девяносто) рублей 81 копейка.

Ответчик представил возражения против расчета неустойки, просил размер неустойки снизить по правилам ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее чрезмерность.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 2 этого же постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При этом, ставка рефинансирования может служить ориентиром для оценки соразмерности заявленной ко взысканию неустойки, но не является безусловным основанием для вывода о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в случае превышения размера неустойки размеру ставки рефинансирования. Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функции? как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает правомерным снизить неустойку до общей суммы 541 109 руб. 00 коп.

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии основании? для снижения неустойки.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерии? исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых основании? для снижения заявленного размера неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств.

При этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствии?, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, 10.7 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в общей сумме 167 204 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОЛБИОЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "НЦЭСМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., пени в размере 541 109 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 50 080 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.А. Лаптев