АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174503/23-37-1417

12 октября 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 02.10.2023г. 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023г.  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕОЛОГИСТИКА" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ОФ. 346, ПОМЕЩ. 5Н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО"  (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 14.09.2018 № 14-09/АМ в размере 523 929 руб.  11 коп., неустойки (пени) за период с 18.02.2020 по 23.06.2023 в размере 501 361 руб. 52  коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЛОГИСТИКА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО" о взыскании задолженности по договору  от 14.09.2018 № 14-09/АМ в размере 523 929 руб. 11 коп., неустойки (пени) за период с  18.02.2020 по 23.06.2023 в размере 501 361 руб. 52 коп.  

Определением от 06.03.2019 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЛОГИСТИКА" принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с  иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  

данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4)  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

От ответчика поступил отзыв на иск. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор от 14.09.2018 № 14-09/АМ. В  соответствии с договором исполнитель (истец) обязался за счет клиента (ответчик)  выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с  получением, хранением, маркировкой, консолидацией, сортировкой, упаковкой,  страхованием, перевозкой груза, а клиент обязуется уплатить за вознаграждение, в  порядке и на условиях договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец в период с  октября 2019 по июль 2022 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 194 740 руб. 63  коп.  

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в  полном размере, долг за период с 18.10.2019 по 29.07.2022 составил 523 929 руб. 11 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде  начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование  о взыскании неустойки в сумме 501 361 руб. 52 коп.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

Исковое заявление подано в суд 03.08.202023. Поскольку ответчик заявил о  пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является  основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за период с  18.10.219 по 03.08.2020 в сумме 476 886 руб. 85 коп. и пени в сумме 492 771 руб. 21 коп.  

Доказательств оплаты долга в сумме 47 042 руб. 26 коп. и пени в сумме 8 590 руб.  31 коп. суду не представлено, в связи с чем, требование о их взыскании признается судом  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622  ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д.  39, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014,  ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОГИСТИКС АВТО" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЛОГИСТИКА" (123112,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ОФ. 346, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 47 042 (сорок семь тысяч  сорок два) рубля 26 копеек, неустойку (пени) в сумме 8 590 (восемь тысяч пятьсот  девяносто) рублей 31 копейка и 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля в  возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова