Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1131/2025

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Поклонная, д. 3, к.1, эт, пом. 1,3, 

<

...>; представитель - общество с ограниченной ответственностью «Лигал энд такс консалтинг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Бутлерова, д. 17 б, помещ. 86/12/3, 

<

...>, исполнитель ФИО1)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Старостина, д. 11, к. 1, кв. II, 

<

...>) 

о взыскании 22 156 рублей 40 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 22 156 рублей 40 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.02.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено истцом – 28.02.2025, ответчиком - 24.02.2025).

Лицам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.03.2025.  

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.04.2025.

Дополнительные документы от сторон после указанных дат не поступали.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.   

09.04.2025 принята резолютивная часть решения.

17.04.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2024 истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен Договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 007WS4700019539/3.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - застрахованная квартира).

21.08.2024 произошел залив застрахованной квартиры. 

Согласно Акту от 11.09.2024 кровле требуется ремонт.

 Истец выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 22 156 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 431697 от 20.09.2024.

Указанная выплата произведена на основании расчета № 285100-ИМ-24 от 04.04.2024 о размере ущерба, согласно которому размер ущерб составляет 22 156 рублей 40 копеек, а также на основании страхового акта.

17.02.2025 Страховая компания обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом произведена страхователю выплата страхового возмещения по договору страхования.

Согласно статье 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной истцом суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

 Согласно пункту 16 указанных выше Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Причиной залития стало ненадлежащее содержание общего имущества МКД.

Возражения ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в сумме 22 156 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании 11 500 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя отклоняется судом, поскольку представленные в материалы дела доказательства факту несения судебных расходов не связаны с рассматриваемым делом (в договоре об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9498-СБС/24 без даты, в акте приема-передачи документов № 3 от 16.12.2024 и платежном поручении № 635122 от 25.12.2024 на сумму 1 035 000 рублей 00 копеек отсутствуют ссылки на спорный ущерб или дело № А42-1131/2025).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 22 156 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья Н.В. Быкова