РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184714/23-173-1479

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (117447, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/8.В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН РИТЕЙЛ" (115563, 

<

...>, ПОМ/КОМ XV/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 32 102 руб. 93 коп., неустойки в размере 32 102 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 311 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

     В судебном заседании 16.03.2024 объявлялся перерыв до 22.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН РИТЕЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам  №УС-034/ЮЗП от 26.09.2016, №И-083/ЮЗП от 28.09.2016 в размере 32 102 руб. 93 коп., неустойки в размере 32 102 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 311 руб. 77 коп.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами договоров  №УС-034/ЮЗП от 26.09.2016 об оказании услуг телефонной связи, №И-083/ЮЗП от 28.09.2016 об оказании услуг передачи данных и телематических служб (далее – Договоры), ООО «ИнвестРесурс» (Оператор, правопредшественник истца) в отношении ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" (Абонент) принял следующие обязательства:

- по договору №УС-034/ЮЗП от 26.09.2016 оказывать Абоненту услуги доступа к телефонной сети, пользование   местной телефонной связью  в соответствии с перечне услуг, приведенным в Приложении №1, а также предоставление доступа Абонента к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

- по договору №И-083/ЮЗП от 28.09.2016 оказывать Абоненту услуги передачи данных и телематических служб, включая доступ к сети Интернет в соответствии с перечне услуг, приведенным в Приложении №1.

Условия оказания услуг, а также их перечень и стоимость в соответствии с тарифами Оператора определены в Приложении №1, отчетным периодом является период с первого числа каждого календарного месяца по последнее число этого месяца.

В соответствии с п. 4.5 Договоров, Абонент оплачивает оказанные Услуги по счетам, выставляемым Оператором не позднее 5 банковских дней с даты получения счета

Согласно материалам дела, в период действия Договоров Оператором по актам оказанных услуг  были оказаны Абоненту услуги и выставлены счета на оплату, при этом за периоды март, апрель, май 2020 года у Абонента образовалась задолженность в следующих размерах:

- по договору №УС-034/ЮЗП от 26.09.2016 в размере 4 025 руб. 96 коп.,

- по договору №И-083/ЮЗП от 28.09.2016 в размере 28 076 руб. 97 коп.

После расторжения Договоров 01.06.2020 Оператором были составлены и направлены в адрес Абонента Акты сверок с указанием задолженностей по Договорам, а также Досудебная претензия от 18.05.2023 с требованием о погашении задолженностей.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32,  услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги связи по передачи данных в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена подпунктом «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передачи данных.

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передачи данных, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемою оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 49 Правил оказания услуг связи по передачи данных).

Судом установлено, что в исковые периоды в рамках заключенных между сторонами Договоров Оператором были оказаны, а Абонентом приняты, но не оплачены услуги связи, образовавшаяся задолженность по договору №УС-034/ЮЗП от 26.09.2016 в размере 4 025 руб. 96 коп., по договору №И-083/ЮЗП от 28.09.2016 в размере 28 076 руб. 97 коп. на дату вынесения решения ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу положений ст. 309-310, 781 ГК РФ требование о взыскании с ответчика указанной задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2.1 Договоров установлено, что в случае нарушения Абонентом порядка и сроков оплаты услуг связи, предусмотренных п. 4.4, 4.5 Договоров, Абонент выплачивает Оператору пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, размер подлежащей уплате Абонентом неустойки за просрочку оплаты услуг Оператора ограничен суммой задолженности.

Учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности за оказанные Оператором по Договорам услуги связи, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 5.2.1 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 01.06.2020 по 13.03.2024 в размере 32 102 руб. 93 коп, соответствующим сумме задолженности. 

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1),  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления ВС РФ №1).

Судом установлено, что заявленные исковые требования судом были признаны обоснованными в связи с чем, в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 311 руб. 77 коп. судом признается подлежащим удовлетворению, факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН РИТЕЙЛ" (115563, 

<

...>, ПОМ/КОМ XV/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (117447, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/8.В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 32 102 (Тридцать две тысячи сто два) руб. 93 коп., неустойку в размере 32 102 (Тридцать две тысячи сто два) руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 311 (Триста одиннадцать) руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова