АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22578/2019

11 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-22578/2019 по  иску муниципального унитарного предприятия «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 5414631 руб. 03 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца С.В. Галущак, представитель по доверенности № 19 от 24.05.2019,

от ответчика Ю.О. Рясиченко, представитель по доверенности № 520 от 25.12.2018.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Кедр» обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5414631 руб. 03 коп., в том числе 5249241 руб. 89 коп. долг, 165389 руб. 14 коп. пени.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2019.

От ответчика 28.04.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление. Факт оказания коммунальной услуги за спорный период не отрицает. Признает долг в сумме 5240256 руб. 29 коп., 160939 руб. 65 коп. пени.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика 22.05.2019 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

От истца 28.05.2019 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 5528266 руб. 85 коп. долга, 299592 руб. 98 коп. пени.

Уточнение   судом не принято, поскольку содержит требования, которые ранее не заявлялись, что противоречит ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.05.2019 истец поддержал исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 05.07.2019.

От ответчика 04.07.2019 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнения к отзыву на исковое заявление в котором признает задолженность в сумме 972846 руб. 90 коп.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

От истца 04.07.2019 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 940720 руб. 84 коп. долг, 274456 руб. 86 коп. пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения приняты судом.

В судебном заседании 05.07.2019 истец поддержал заявленные исковые требования

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В 2005 году Постановлением Главы администрации  ГО ЗАТО Свободный Свердловской области объекты коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры закреплены за МУП ЖКХ «Кедр» на праве хозяйственного ведения. Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг на территории ГО ЗАТО Свободный Свердловской области, является гарантирующим поставщиком  тепловой энергии и водных ресурсов.

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключены государственные контракты №1/2019-ГВ от 28.12.2018 горячего водоснабжения (далее – контракт №1/2019-ГВ), государственный контракт №2/2019-ХВС/ВО от 28.12.2018 водоснабжения и водоотведения(далее – контракт №2/2019-ХВС/ВО), государственный контракт №3/2019-Т от 28.12.2018 на снабжение тепловой энергией (далее – контракт №3/2019-Т), государственный контракт №2/2019-В от 29.12.2018 холодного водоснабжения (далее – контракт №2/2019-В), государственный контракт №2/2019-Т от 29.12.2018 на снабжение тепловой энергией (далее – контракт №2/2019-Т)

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта №2/2019-В МУП ЖКХ «Кедр», МУП ЖКХ «КЕДР» взяло на себя обязательство на предоставление (подачу) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их очистку по адресу: ГО ЗАТО Свободный Свердловской области (в/ч 34103, 95854, 19972) согласно расчётов, указанных в приложении к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объемах и в сроки, в порядке и размере, в соответствии с условиями Контракта не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.3. Контракта).

Согласно п. 1.1.,1.2. Контракта № 2-2019/Т МУП ЖКХ «КЕДР» взяло на себя обязательство на предоставление (подачу) ответчику (Потребителю) тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции на условиях, определяемых Контрактом на объекты Минобороны, дислоцирующиеся на территории ГО ЗАТО Свободный в соответствии с расчетом объема расхода теплоэнергии на отопление и вентиляции зданий и сооружений войсковых частей: 95854, 34103, 335/10, а Потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать в сроки, в порядке и размере, в соответствии с условиями Контракта не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом услуги теплоснабжения ( п.5.5. Контракта).

Согласно п. 1.1.,1.2. Контракта № 3-2019/Т МУП ЖКХ «КЕДР» взяло на себя обязательство на предоставление (подачу) ответчику (Заказчику) тепловой энергию с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальной услугой - отоплением на объекты по адресам: ГО ЗАТО Свободный Свердловская область ул. Ленина, д.39, д. 54, а Заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать в сроки, в порядке и размере, в соответствии с условиями Контракта не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом услуги теплоснабжения (п.2.3.3 .Контракта).

Согласно п. 1 Контракта № 1-2019- ГВ МУП ЖКХ «КЕДР» взяло на себя обязательство на предоставление (подачу) через присоединенную водопроводную сеть из закрытых центральных систем горячего водоснабжения горячую воду по адресу: ГО ЗАТО Свободный Свердловской области ул. Ленина, 39, 54, согласно расчётов, указанных в приложении к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую холодную воду и в объемах и в сроки, в порядке и размере, в соответствии с условиями Контракта не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3. Контракта).

Согласно п. 1.1.,1.2. Контракта № 2/2019 ХПС/ВО МУП ЖКХ «КЕДР» взяло на себя обязательство на предоставление (подачу) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их очистку по адресу: ГО ЗАТО Свободный Свердловской области ул. Ленина, д.39, 54, согласно расчётов, указанных в приложении к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объемах и в сроки, в порядке и размере, в соответствии с условиями Контракта не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.3. Контракта).

Расчетным периодом по всем Контрактам считается один календарный месяц. Расчетным периодом по показаниям приборов учета считается с 16 числа прошедшего месяц по 15 число текущего месяца.

Свои обязательства по поставке холодной воды и осуществления приема сточных вод и их очистки, услуги по снабжению тепловой энергией за период с 01.01.2019 по 28.02.2019г. МУП ЖКХ «КЕДР» выполнило надлежащим образом, в полном объеме, и в соответствии с условиями Контрактов.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг в установленные контрактами и договорами сроки не исполнило.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за спорный период (с учетом уточнения исковых требований) составила по контракту №2/2019 ХВС/ВО от 28.12.2018 в размере 41931 руб. 62 коп., задолженность по контракту №1/2019-ГВ от 28.12.2018 в размере 53861 руб. 36 коп., задолженность по контракту №3/2019-Т от 28.12.2018 в размере 184720 руб. 28 коп., задолженность по контракту №2/2019-В от 29.12.2018 в размере 660207 руб. 58 коп., задолженность по контракту №2/2019-Т от 29.12.2018 в размере 0 руб. 00 коп

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по поставке холодной воды, приему сточных вод и их очистке, услуг по снабжению тепловой энергией послужило основанием для обращения истца  с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Кроме того, судом принято во внимание тот факт, что ответчиком в отзыве на исковое заявление от 04.07.2019 года признается наличие задолженности в общей сумме 972846 руб. 90 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 940720 руб. 84 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 940720 руб. 84 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 274456  руб.86 коп.  за период с 16.02.2019 по 04.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №2/2019 ХВС/ВО от 28.12.2018 за период с 16.02.2019 по 04.07.2019 в размере 3408 руб. 13 коп.; за просрочку исполнения обязательств по контракту №1/2019-ГВ от 28.12.2018 за период с 16.02.2019 по 04.07.2019 в размере 4377 руб. 75 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №3/2019-Т от 28.12.2018 за период с 16.02.2019 по 04.07.2019 в размере 15013 руб. 75 коп.; за просрочку исполнения обязательств по контракту №2/2019-В от 29.12.2018 за период с 16.02.2019 по 04.07.2019 в размере 80199 руб. 38 коп., за просрочку исполнения обязательств по контракту №2/2019-Т от 29.12.2019 за период с 16.02.2019 по 14.05.2019 в размере 171457 руб. 85 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям контрактов, договоров и не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 16.02.2019 по 07.06.2019 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 274456 руб. 86 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» 1216117 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп., в том числе 940720 (девятьсот сорок тысяч семьсот двадцать) руб. 84 коп. долг, 274456 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 86 коп. пени.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак