АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14603/2016

г. Ставрополь

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Минеральные Воды Ставрополья», (АО «МВС»), ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, х. Любительский, Скважина № 47, Минераловодского района, к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская,  Предгорного района, Ставропольского края, о взыскании 621 647 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № 13 от 15.12.2015, 15 432 руб. 95 коп. госпошлины,  в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Минеральные Воды Ставрополья» (далее - АО «МВС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (далее - ООО «Источники Кавказа») о взыскании 621 647 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № 13 от 15.12.2015, 15 432 руб. 95 коп. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар по договору поставки, но ООО «Источники Кавказа» полученный товар в согласованный срок не оплатило в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приобщил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.

Ходатайство  судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил; о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что 15.12.2015 между АО «МВС»  (поставщик) и ООО «Источники Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки № 13 природной минеральной воды, по условиям которого поставщик обязуется поставить природную минеральную воду Нагутсткого месторождения, а покупатель принять ее на условиях, предусмотренных договором, сторонами определен объем отпуска минеральной воды в месяц (п. 1.1 договора).

Стоимость 1 куб. м. минеральной воды составляет 660 руб., покупатель производит оплату ежемесячного объема поставляемой воды до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1, 4.3 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным  от 02.06.2016 №245, от 02.06.2016 №247, от 01.07.2016 №279,  от 01.07.2016 № 281, от 01.08.2016 № 323 на  общую сумму 621 647 руб.52 коп.  Однако ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 621 647 руб.52 коп.

Претензия исх. № 139 от 03.10.2016, направленная обществу, оставлена последним без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предусмотрено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  доверенностями на получение товара, вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара,  подписанными последним и скрепленными его печатью. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 621 647 руб. 52 коп  подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие  удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская,  Предгорного района, Ставропольского края в пользу акционерного общества «Минеральные Воды Ставрополья», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. Любительский, Скважина № 47, Минераловодского района, 621 647 руб. 52 коп. основного долга, 15 432 руб. 95 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев