АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53689/2018

01 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания  до объявления перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва  помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53689/2018 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-логистические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 159 899 руб. 91 коп.

третье лицо: ООО "РЕАЛ" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 14.12.2018г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-логистические системы» с требованием о взыскании с ответчика 125 028 рублей долга по договору на оказание услуг по перевозке груза №04/01-15 от 01.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 871 руб. 91 коп.

Определением суда от 19.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.10.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2018.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 21.12.2018 назначено судебное заседание на 24.01.2019.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 24.01.2019г. судебное разбирательство отложено на  28.02.2019г. Ответчику повторно предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

28.02.2019г. в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением суда от 28.02.209г.судебное разбирательство отложено на 27.03.2019г.

В судебном заседании  истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.03.2019г. для перерасчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов. Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 217 руб. 53 коп. за  общий период с 17.06.2015г. по  28.03.2019г. Остальные требования оставил неизменными.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «РЕАЛ»  141154 рубля 20 коп., в том числе:108545 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по перевозке груза №04/01-15 от 01.01.2015, в соответствии с актами выполненных работ (услуг): №1 от 10.06.2015 на сумму 11900 рублей, №2 от 18.06.2015 на сумму 39780 рублей, №3 от 24.06.2015 на сумму 56865 рублей, 32609 рублей 20 коп. - неустойки в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисленной на основании п.5.27 договора на оказание услуг по перевозке груза №04/01-15 от 01.01.2015  за периоды с 26.06.2015 по 26.07.2017, с 03.07.2015 по 26.07.2017, с 12.07.2015 по 21.07.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018г. по делу №А60-41798/2017 в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного уда от 12.04.2018г. и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018г. по делу №А60-41798/2017 оставлено без изменений.

Судами при рассмотрении дела № А60-41798/2017 установлено, что в заявках на перевозку груза, подписанных между обществом «РЕАЛ» и  обществом «Транспортно-логистические системы» истец – ИП ФИО2 указан в качестве водителя, предоставленного для исполнения заявки, в п.4 заявок (грузополучатель) имеется ссылка на маршрутные листы, представленные истцом в обоснование заявленных требований к ответчику.

По факту исполнения обязательств по перевозке, согласованных обществом «РЕАЛ»  и обществом «Транспортно-логистические системы в заявках №85 от 09.06.2015, №93 от 17.06.2015 и №98 от 23.06.2015, обществом «РЕАЛ» подписаны акты оказанных услуг, услуги оплачены обществом «РЕАЛ».

Представленные истцом в материалы дела маршрутные листы  № 000002840 от 10.06.2015г., № 000002764 от 18.06.2015г., № 000002894 от 24.06.2015г. не опровергают доводов ответчика об оказании ответчику спорных услуг третьим лицом, с которым у ответчика заключены договор-заявки на перевозку груза.

Учитывая вышеизложенное, в ходе рассмотрения  спора судами установлено, что спорные транспортные услуги силами водителя ФИО2, подтвержденные представленными истцом маршрутными листами, оказаны ответчику обществом «Транспортно-логистические системы»  которому общество «РЕАЛ» произвело оплату оказанных услуг. 

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Таким образом, судами установлено, что услуги  по перевозке  груза, выполненные обществом  «Транспортно-логистические системы» с привлечением водителя ФИО2 оплачены  обществом «РЕАЛ», в свою очередь   общество «РЕАЛ»  с индивидуальным предпринимателем ФИО2, привлеченным к перевозкам,  расчет за оказанные услуги по перевозке груза не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере   107 270 руб. (с учетом уточнения).

В данном случае фактически имеет место требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг  по перевозке груза обществом «Транспортно-логистические системы»  для общества «РЕАЛ» силами водителя  ФИО2 на сумму 107 270 руб. 

Учитывая, что между сторонами не согласована стоимость услуг за перевозку, порядок и сроки оплаты, то в соответствии с положениями статей 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги по перевозке должны быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В обоснование стоимости услуг, представлены справки ООО «Транспортная компания «Сибирь», ООО «Промтехкомплект», в соответствии с которыми  транспортно-экспедиционные услуги в среднем составляют от 10 до 12 % от суммы перевозки.

Так, из представленных истцом справок от 21.03.2019г. № 3 от ООО «Транспортная Компания Сибирь» транспортно-экспедиционные услуги составляют 10% от общей стоимости рейса, от 15.03.2019г. № 7 от ООО «Промтехкомплект» транспортно-экспедиционные услуги составляют 11-12% от суммы перевозки (рейса). Тарифы по перевозкам рассчитываются по аналогии, представленным ниже.

Истец рассчитал стоимость услуг   исходя из  грузоподъемности транспортного средства до 5000 кг., следующим образом:

№

Грузоподъемность

Тариф за выезд

Тариф за пробег

Тариф за

Тариф за

п/п

(НЕТТО) и тип

по г.

за пределы г.

доставку

доставку

трансп.средства

Екатеринбургу

Екатеринбурга без

каждой точки

каждой точки за

без НДС

НДС

по г.

пределы г.

Екатеринбургу без НДС

Екатеринбурга

3

До 5000 кг изотермический фургон с

рефрижераторной установкой

3000 рублей

17

рублей/километр

170 рублей

+ 10 километров к пробегу за рейс

- за выезд по г. Екатеринбургу в размере 3000 рублей,

- за пробег за пределы г. Екатеринбурга в размере 17 рублей за километр,

- за доставку каждой точки по г. Екатеринбургу в размере 170 рублей,

-за доставку каждой точки за пределы г. Екатеринбурга +10 километров к пробегу за рейс.

При этом  километраж при междугородних перевозках рассчитывался в обе стороны     пути     согласно    интернетресурсу «Яндекс карты» (https://www.avtodispetcher.ru)

Согласно Яндекс карты, расстояние от г. Екатеринбурга до г. Тюмени составляет - 330 км., соответственно расстояние в обе стороны  составляет  660 км.

Расчет по  осуществленным маршрутам  и обратно  произведен ИП ФИО2   по точкам доставки (количество точек)  и  маршруту, указанным  в маршрутных листах водителя № 000002640 от 10.06.2015г., № 000002764 от 18.06.2015г., № 000002894 от 24.06.2015г., а также в реестрах перевозок к актам № 534 от 15.06.2015, № 595 от 30.06.2015г., утвержденным и подписанным ООО «Реал» и ООО «ТЛС», в заявках ООО «Реал» № 85 от 09.06.2015г., № 93 от 17.06.2015г., № 98 от 23.06.2015г.

Дата выезда № накладной

Маршрут перевозки груза

Расстояние   от и до и обратно по   маршруту, км по Яндекс карте

Точки доставки, +10        км километров к пробегу

Тариф

за

пробег, руб.

Сумма, руб.

№ 000002640 от 10.06.2015

Екатеринбург-Тюмень-Екатеринбург

660

5х 10=50

17

12 070

№ 000002764 от 18.06.2015

Екатеринбург-Тюмень-Тобольск-Нефтеюганск-Сургут- Екатеринбург

2200

16х10=160

17

40 120

№ 000002894 от 24.06.2015г

Екатеринбург-Тюмень-Тобольск-Нефтеюганск-Сургут-Мегион-Лангепас-

Нижневартовск-Нягань-Югорск-Екатеринбург

3 000

24х10=240

17

55 080

        Таким образом, сумма долга, рассчитанная на основании  путевого  листа  № 000002840 от 10.06.2015г., на сумму-12 070 рублей (660+50) х17= 12 070, и исходя из суммы, уплаченной ООО «Реал» ответчику по реестру перевозок к акту № 534 от 15.06.2015г., составляет 14 068 рублей, итого 14 068 - 12 070= 1 998 рублей, что составляет 14% от суммы перевозок (данная сумма вознаграждение ООО «ТЛС»).

        По путевому листу  № 000002764 от 18.06.2015г., на сумму  40 120 рублей (2200+160) х17= 40 120),  исходя из суммы, уплаченной ООО «Реал»  ответчику по реестру перевозок к акту № 595 от 30.06.2015г., составляет 46 760 рублей, итого 46 760 - 40 120= 6 640 рублей, что составляет 14% от суммы перевозок (данная сумма вознаграждение ООО «ТЛС»).

          По путевому листу  № 000002894 от 24.06.2015г., на сумму  55 080 рублей (3 000+240) х17= 55 080), исходя  из суммы, уплаченной ООО «Реал»  ответчику по реестру перевозок к акту № 595 от 30.06.2015г., составляет 64 200 рублей, итого 64 200 - 55 080= 9 120 рублей, что составляет 14% от суммы перевозок (данная сумма вознаграждение ООО «ТЛС»).

       Таким образом, ответчик за оказанные услуги по перевозке груза за вычетом своего вознаграждения (1 998 + 6 640 + 9 120 = 17 758) обязан был оплатить  по расчету истца 107 270 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие иных ставок за перевозку по указанному маршруту, контррасчет оплаты услуг в  материалы дела  ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг истцом, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме  107 270 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме  31 217 руб. 53 коп. (за период с 17.06.2015  по  28.03.2019,  с 25.06.2015  по 28.03.2019,  с   01.07.2015   по 28.03.2019).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности на день вынесения решения суда составили 31 217 руб. 53 коп.

Расчет процентов ответчиком нее опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина в размере  5 155 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  642 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-логистические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 138 487 (сто тридцать восемь  тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 53 коп., в том числе:  основной долг  в размере 107  270  (сто семь тысяч  двести семьдесят)  руб.,  проценты за пользование чужими денежными  средствами  за  периоды    просрочки   с   17.06.2015  по  28.03.2019,  с 25.06.2015  по 28.03.2019,  с   01.07.2015   по 28.03.2019 в  размере 31 217 (тридцать одна тысяча  двести семнадцать) руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   5 155 (пять тысяч сто пятьдесят пять)  руб.

3.Возвратить  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета  излишне   уплаченную государственную пошлину в  размере  642 (шестьсот  сорок   два) руб., уплаченную  по квитанции №109 от 04.09.2018 (в составе общей суммы  5 797 руб.). Подлинник  квитанции остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова