Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11211/2025

г. Хабаровск

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ривьера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>)

о взыскании 1 452 143 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.09.2025 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 26.02.2024 №27АА2188589 (до перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком» (далее – ООО «Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ривьера» (далее – ООО «ГК «Ривьера», ответчик) о взыскании 1 452 143 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14 октября 2025 объявлен перерыв до 15 октября 2025 в 12 часов 30 минут.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В обоснование указано на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть выявлены и установлены факты, влекущие возложение корпоративной ответственности, в связи с чем, привлечение участников общества обосновано и необходимо.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом норма статьи 51 АПК РФ не является императивной и привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Для того, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицо должно иметь выраженный правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, лицо, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемых лиц.

Исходя из особенностей регулирования данных гражданских правоотношений, вопросы корпоративного контроля, а также вопросы, возникающие из совместной деятельности участников общества, при рассмотрении данного спора судом не исследуются.

В данном случае истцом не приведено доказательств того, что судебных акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявленных физических лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать основной долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 376 167 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 564 руб. 78 коп., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 550 000 руб., процентов за пользование займом в размере 376 167 руб. 13 коп. за период с 25.08.2022 по 11.05.2025, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату суммы займа и процентов в размере 177 564 руб. 78 коп. за период с 01.09.2022 по 14.10.2025, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, подтвердил наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 25.08.2022 № 2/2022, подтвердил наличие задолженности, возражал против взыскания процентов за пользование займом, поскольку договором предусмотрено, что заем является беспроцентным, указал на начало периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2023 возбуждено производство по делу № А73-19401/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Телеком».

Определением от 03.04.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением от 27.08.2024  должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Телеком» возложено на ФИО9.

Определением от 12.02.2025 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А73-19401/2023 прекращено.

Как следует из искового заявления, истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2022 № 2718, от 05.09.2022 № 2797 с указанием в назначении платежа – по договору займа № б/н от 25.08.2022.

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2022 № 758, от 16.09.2022 № 779.

06.02.2024 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо № 24, из которого следует, что ООО «Гостиничный комплекс «Ривьера» гарантирует полное погашение задолженности в следующем порядке:

- до «30» марта 2024 – 150 000 руб.,

- до «30» апреля 2024 – 150 000 руб.,

- до «30» мая 2024 – 150 000 руб.,

- до «30» июня 2024 – 150 000 руб.,

- до «30» июля 2024 – 150 000 руб.,

- до «30» августа 2024 – 250 000 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.03.2025 о возврате денежных средств.

Истцом повторно в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах по займу и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчиком в материалы дела представлен договор займа от 25.08.2022 № 2/2022, заключенный между ООО «Телеком», займодавец и ООО «ГК «Ривьера», заемщик, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) четырьмя траншами, в следующем порядке:

- 300 000 руб. в сентябре 2022,

- 300 000 руб. в октябре 2022,

- 300 000 руб. в ноябре 2022,

- 300 000 руб. в декабре 2022.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика на обозрение суда представлен оригинал договора займа от 25.08.2022 № 2/2022.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленный ответчиком договор займа от 25.08.2022 № 2/2022, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку указанные доказательства не входят в противоречие с иными имеющимися в деле доказательствами, принятыми судом, копии документов с иным содержанием в материалы дела не представлены, с заявлением о фальсификации данного доказательства и его исключения из состава письменных доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, истец не обращался.

Платежными поручениями от 16.09.2025 № 874, от 13.10.2025 № 942 ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 450 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 550 000 руб. в материалы дела не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 376 167 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1.2 договора, займ является беспроцентным.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 376 167 руб. 13 коп. не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования, влечет отказ в удовлетворении  производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату суммы займа, начисление процентов по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1.1 договора установлен график платежей:

- 300 000 руб. в сентябре 2022,

- 300 000 руб. в октябре 2022,

- 300 000 руб. в ноябре 2022,

- 300 000 руб. в декабре 2022.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 435 828 руб. 76 коп.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 01.10.2022 по 14.10.2025), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 435 828 руб. 76 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 15 октября 2025, исходя из основного долга в размере 550 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 51 904 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 452 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ривьера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) основной долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 828 руб. 76 коп. за периоды с 01.10.2022 по 14.10.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  51 904 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 октября 2025, исходя из основного долга в размере 550 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 452 руб., перечисленную платежным поручением от 24.06.2025 №924.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская