АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1786/2018

г. Белгород

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Шульгиной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СпецСтрой 31"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Белстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 354 661 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2016; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтрой 31" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "Белстройсервис" о взыскании 66 661 руб. 60 коп. суммы долга по  договору аренды № 26/11-14 Спецтехники с экипажем от 26.11.2014, 300 000 руб.  суммы простоя.  

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 354 661 руб. 60 коп.  сумму основного долга по договору аренды № 26/11-14 от 26.11.2014.  

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о времени  и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на  иск не представил.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических  правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему  усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним  из основополагающих принципов судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте  судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением,  свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное  участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не  является препятствием для рассмотрения дела судом.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецСтрой 31" (арендодатель)  и ООО "Белстройсервис" (арендатор) 26 ноября 2014 года был заключен договор  аренды № 26/11-14 спецтехники с экипажем, в соответствии с условиями которого,  арендодатель предоставляет арендатору Экскаватор DOOSAN SOLAR 255LC-V,  регистрационный знак код 31 серия ЕР № 7590, год выпуска 2012, цвет оранжевый,  именуемый в дальнейшем «Техника», во временное владение и пользование за  плату (л.д. 7).  

В соответствии с п. 1.5. договор вступает в силу с момента подписания и  действует до 31.12.2014 года. Передача «Техники» осуществляется по акту приема- передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон. После  

окончания срока договора Арендатор обязан возвратить «Технику» по акту приема- передачи в течение 2 рабочих дней.  

Разделом 1 договора предусмотрено: оплата за выполненный объем работы в  виде выемки 1мЗ грунта составляет 21 рубль (двадцать один) с учетом НДС.  Выполнение объема работ арендатором не менее 1 500 м3 в смену. При простое  «Техники», оплачивается Арендатором из расчета 1 500 руб. в час, количество  времени простоя фиксируется машинистом в рапорте за каждый день работы. При  выполнении объемов работ менее 1 500 кубов в смену, в течение 5 дней, договор  может быть расторгнут досрочно или оплата арендатором из расчета доплаты  

1 500 м3 в смену. 

Договором установлено, что все споры и разногласия, которые могут  возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в  тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе  действующего законодательства РФ. При не урегулировании в процессе  переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке,  установленном действующим законодательством РФ (п. 6.1.-6.2. договора).  

Арендуемое транспортное средство было передано истцом ответчику по акту   № 2 приемки-передачи. Согласно пункту 2 при подписании настоящего акта  работоспособность транспортного средства проверена арендодателем,  транспортное средство передано в состоянии пригодном для его эксплуатации по  его прямому назначению и находится в исправном состоянии.  

Арендодатель не имеет претензий по состоянию транспортного средства и  объему выполненных арендодателем обязательств по договору аренды № 26/11-14  от 26 ноября 2014г. (п. 3 акта приемки-передачи).  

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору  аренды в полном объёме.  

Ответчиком же с момента заключения договора аренды обязательства по  внесению арендной платы, в соответствии с его условиями, исполнялись  ненадлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, фактически экскаватор находился в аренде в  период с 26.11.2014 года по 01.02.2015 года.  

Экскаватор был возвращен истцу 01.02.2015, что подтверждается  

уведомлением ответчика и сменным рапортом (л.д. 12, 13).  

За указанный период было составлено два акта выполненных работ №  00000035 от 30.11.2014 года на сумму 92 417 руб. 00 коп. и № 00000036 от  18.12.2014 года на сумму 231 044 руб. 00 коп.  

В период с 19.12.2014 года по 01.02.2015 года (всего 24 смено-дней)  экскаватор не работал- простаивал.  

Исходя из условий пункта 1.11. договора при простое «Техники» арендатором  производится оплата из расчета 1 500 руб. в час, количество времени простоя  фиксируется машинистом в рапорте за каждый день работы. Техника работала  ежедневно по 8 часов в смену. Итого стоимость одного дня работы техники,  согласно п. 1.11 договора, составляет 12 000 руб., всего за 24 смено-дня  задолженность составляет 288 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, у ответчика имеется не погашенная задолженность по договору в  сумме 66 661 руб. 60 коп., оплату которой он обязался произвести в срок до  20.03.2015 года, что подтверждается гарантийным письмом (л.д. 21).  

Таким образом, обязательства по внесению арендной платы ответчик до  настоящего времени в полном объеме не исполнил, задолженность в сумме 354 661  руб. 60 коп. (288 000 + 66 661,60) не погасил.  

03.11.2017, 23.11.2017 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с  требованием оплатить задолженность (л.д. 24-27).  

Указанные претензии истца оставлены без удовлетворения, обязательства по  внесению арендной платы ответчик до настоящего времени не исполнил.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются главой  34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст.ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.  

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные,  позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче  

арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре  условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным  сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.  

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по  управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок,  определенный договором.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение  обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить  последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за  пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 11.01.2002 № 66).  

В пункте 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N  66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что  взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества  после истечения срока действия договора производится в размере, определенном  этим договором.  

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор  относительно предмета договора между сторонами отсутствует.  

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим  исполнением.  

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась  по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы,  т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Суд, реализуя положения норм права, предлагал ответчику представить отзыв  на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению  арендной платы.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд  первой инстанции не были представлены обоснованный отзыв на иск, возражения  относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих  доказательств, контррасчет заявленных требований, а также не обеспечена явка  представителя для участия в судебных заседаниях.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду  ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной  платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Доказательств возврата имущества (транспортных средств) после срока  истечения договора, либо доказательств уклонения истца от принятия  транспортных средств, ответчик также не представил.  

Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и  подтверждается материалами дела.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 354 661 руб. 60  коп. суммы основного долга по договору аренды № 26/11-14 от 26.11.2014 является  правомерным.  

С учетом всех обстоятельств дела, уточненный иск подлежит удовлетворению  в полном объёме.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате  госпошлины.  

При обращении в суд истцом уплачено 10 333 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Государственная пошлина от уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ суммы  исковых требований - 354 661 руб. 60 коп. составляет 10 093 руб. 00 коп.  Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Ввиду уменьшения размера исковых требований в ходе рассмотрения дела  государственная пошлина в размере 240 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные  доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если  лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд  первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ответчика ООО "Белстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу истца ООО "СпецСтрой 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 354 661 руб. 60 коп. сумму основного долга по договору аренды  

 № 26/11-14 от 26.11.2014, 10 093 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 364 754 руб. 60 коп.  

Выдать истцу ООО "СпецСтрой 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  240 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Шульгина А.Н.