Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3839/2018

г. Чита

4 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2018 года по делу № А10-3839/2018  по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670002, 

<

...>) об обязании ознакомить с информацией о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС России № 9 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ), участников общества ФИО3, ФИО4,  

(суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.),                       

при участии в судебном заседании от ответчика: представителя по доверенности от 16.01.2017 ФИО5,   

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель» ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оймур-мебель» (далее – ответчик, ООО «Оймур-мебель») об обязании ознакомить с информацией о деятельности «Оймур-мебель», в том числе:

- с бухгалтерской документацией за 2016-2017 годы,

- с бухгалтерскими книгами общества,

- с информацией по расходованию денежных средств обществом за 2016-2017 годы,

- с информацией об имуществе и прочих активах общества по состоянию на первый квартал 2018 года,

- с информацией о сделках, совершенных обществом за 2016-2017 годы, с представлением оригиналов договоров, заключенных обществом за этот период,

- с документами на все произведенные рубки леса на арендованных участках (лесные декларации, лесопатологические обследования, отводные документы лесосек, отчеты об использовании лесов, документы, подтверждающие назначение рубок на арендованных участках леса) в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу. 

Определением суда от 13.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия на стороне истца, участники общества ФИО3, ФИО4 на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2018 года иск ФИО2 к ООО «Оймур-мебель» об обязании представить документы общества для ознакомления удовлетворен полностью.

На ООО «Оймур-мебель» возложена обязанность в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 для ознакомления документы о деятельности ООО «Оймур-мебель» с возможностью снятия копий, в том числе:

1) бухгалтерский баланс и полную бухгалтерскую отчетность ООО «Оймур - мебель» за 2016 и 2017 годы;

2) бухгалтерские (в том числе главные) книгиООО «Оймур-мебель» за 2016 и 2017 годы;

3) документы о расходовании денежных средств ООО «Оймур-мебель» за 2016 и 2017 годы;

4) документы об имуществе и прочих активах общества по состоянию на первый квартал 2018 года,

5) документы о сделках, совершенных обществом за  2016 и 2017 годы, с предоставлением оригиналов договоров, заключенных обществом за этот период,

6) документы на все произведенные рубки леса на арендованных участках (лесные декларации, лесопатологические обследования, отводные документы лесосек, отчеты об использовании лесов, документы, подтверждающие назначение рубок на арендованных участках леса) за 2016 и 2017 годы.

С ООО «Оймур-мебель» взыскано в пользу ФИО2 6000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Оймур-мебель» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве; несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; избрание истцом ненадлежащего способа для защиты нарушенного права. 

От истца  поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела письма Улан-Удэнского почтамта от 18.09.2018.  

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.      

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Оймур-мебель» зарегистрировано 19.11.2002. Его участниками являются: истец с долей в размере 38.5 % уставного капитала общества,  ФИО3, владеющая долей в размере 30.75 % уставного капитала, ФИО4 доля которого в уставном капитале общества равна 30,75 %.  Истец является участником общества с долей 38.5 % его уставного капитала с 2015 года. 

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо от 10.04.2018, в котором 

истец просил предоставить ему возможность ознакомиться с документами общества, необходимыми для участия в общем собрании участников 27.04.2018.

Письмо направлено ООО «Оймур-мебель» почтовой связью, что подтверждено описью вложения, в котором значится заявление (л.д.15), квитанциями и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67004522000604 (л.д. 13,14,16).

Заявление отправлено ответчику по его юридическому адресу: 670045, 

<

...> (л.д.13-16).

Как утверждал истец, ООО «Оймур-мебель» не предоставило документы.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Определением от 13.07.2018 суд предложил ответчику в срок до 03.08.2018 представить основания уклонения от ознакомления истца с информацией о деятельности ООО «Оймур-мебель», мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих доводов и возражений (л.д.1-6).

Такие документы ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих представлению документов. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь ст. ст. 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО), Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144), Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Поскольку ООО «Оймур-мебель» создано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, права его участников, в том числе ФИО2 на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 ГК РФ и Законом об ООО. 

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 ГК РФ, статьей 67 ГК РФ, абзацем 3 части 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона об ООО следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма № 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Информационного письма № 144 в том случае, когда к моменту принятия судом решения информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В пункте 1 Информационного письма № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Частью 3 ст. 50 Закона об ООО установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Статус ФИО2 как участника ООО «Оймур-мебель» подтверждается материалами дела.

Исходя из материалов дела, 18.05.2018 ФИО2 направила в адрес ООО «Оймур-мебель» письмо от 10.04.2018 , в котором указала о получении уведомления о проведении очередного общего собрания участников ООО «Оймур-мебель», назначенного на 09 часов 00 минут 27.04.2018. Также в письме ФИО2 указала на необходимость на общем собрании участников ООО «Оймур-мебель» поставить на повестку дня вопросы о предоставлении директором общества бухгалтерской и иной документации общества. В исковом заявлении ФИО2 ссылается на то, что заявление об ознакомлении с документацией общества осталось без ответа. 

Установлено, что истребуемые документы ООО «Оймур-мебель» не предоставлены ни после обращения к обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде. Доказательства, подтверждающие отсутствие документов, невозможность их восстановления, либо направления истцу уведомления о готовности предоставить запрашиваемую документацию ответчиком не представлены. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт обращения ФИО2 с требованием предоставить документы о деятельности ООО «Оймур-мебель» подтвержден материалами дела. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Также суд апелляционный инстанции отклоняет довода заявителя жалобы относительно избрания истцом ненадлежащего способа для защиты нарушенного права. 

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основанием для возникновения и разрешения спора является факт нарушения существующих, а не предполагаемых прав заинтересованного лица, действительность которых, доказываемая истцом в установленном порядке, и проверяется арбитражным судом в соответствии с процедурой, установленной АПК РФ.

Установлено, что невыполнение ответчиком требований истца о предоставлении ему возможности ознакомиться с документами привело к нарушению права истца, как участника общества.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. 

Установлено, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного и судебного заседаний, привлечении к участию в деле третьих лиц направлена ООО «Оймур-мебель» по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (670002, 

<

...>), заказной почтой с уведомлением 67000825881698.

Организация связи дважды (17.07.2018 и 20.07.2018) пыталась вручить копию судебного акта ответчику, о чем свидетельствуют оттиски штампа и записи на обороте конверта.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причине возвращения в разделе «Истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В связи с вступлением в силу изменений в Правила оказания услуг почтовой связи, внесенные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61, с 09.04.2018 в объектах почтовой связи прекращена печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф-22 на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением.

Аналогичные рекомендации приняты 09.06.2018 на заседании расширенного состава рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебной практики (п. 13).

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела письма Улан-Удэнского почтамта от 18.09.2018 на основании ст. 268 АПК РФ.   

Суд апелляционной инстанции считает установленным факт надлежащего извещения ООО «Оймур-мебель» о судебном разбирательстве по настоящему делу. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2018 года по делу № А10-3839/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских    

Н.А. Корзова