Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13310/2023

г. Хабаровск

15 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 января 2024 г.

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107113, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312272407100074, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 526 414 руб. 79 коп.

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Алькор и КО» (ИНН 

<

***>; 119261, 

<

...>) и общество с ограниченной ответственностью «Ята» (ИНН 

<

***>; 107113, г. Москва, 1 -й Лучевой просек, д. 15,стр.9).

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности), (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности), 

от третьего лица ООО «Алькор и КО» - ФИО5   (представитель по доверенности), (посредством веб-конференции);

 

                                           У С Т А Н О В И Л :  

Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 526 414 руб. 79 коп. – стоимость утраченного груза при исполнении   договора перевозки от 12.03.2018 № 1/2018.

Определением суда от 13.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО  «Алькор и КО» и ООО «Ята».

В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что исковые требования основаны на транспортных накладных №№ 24589, 24591, 24592, 25097и 25096, оформленных на основании заявок поданных 17 и 27.12 2021 г.

Дала пояснения по датам выдачи груза по каждой накладной и актам о расхождениях по количеству, относящимся к каждой накладной.

Привела возражения по доводам отзывов.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям,  изложенным в отзыве. Поддержала позицию по истечению срока исковой давности.

Так же стороны пояснили суду, что в рамках дела №А73-21025/2022 накладная № 24591 рассматривалась только в пределах суммы 6 420 руб., которая не включена в расчет  исковых требований по настоящему спору.

Представитель третьего  лица ООО «Алькор и Ко» полагает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Так же полагает срок исковой давности истекшим.

Третьим лицом ООО «Ята» отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица,   изучив материалы дела, суд полагает иск  не   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ята» (экспедитор) и ООО  «Алькор и Ко» (клиент)  15.10.2018 г. заключен договор транспортной экспедиции.

Так же между ООО «Ята» (принципал) и ООО «Логистика СВ» (агент-экспедитор)  01.12.2018 г. заключен договор оказания складских услуг.

Предмет договора изложен следующим образом «В соответствии с настоящим Договором Принципал поручает, а Агент-Экспедитор обязуетсяза вознаграждение организовать оказание своего имени, за счёт и в интересах Принципала услугпо транспортно-экспедиторскому обслуживанию, целью которого является доставка грузовПринципала, используя согласованный с Принципалом вид транспорта (автомобильный,железнодорожный, водный).

Перечень услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию включает в себя:

-     организацию складских услуг (прием груза, отправка груза, хранение, погрузо-разгрузочные работы, документальное оформление и др.);

-     организация перевозки груза;

Под грузами Принципала понимаются грузы, в том числе и третьих лиц, в отношении которых Агентом-Экспедитором оказывается транспортно-экспедиторское обслуживание по заявке Принципала.

1.2. При выполнении своих обязанностей по настоящему Договору Агент-Экспедитор совершаетнеобходимые юридические и иные действия и действует от имени Принципала, по поручению и засчет Принципала. Агент-Экспедитор выполняет свои обязанности по настоящему договоруспособом, наиболее эффективным с точки зрения стоимости и качества».

Во исполнение данного договора 12.03.2018 г. сторонами  спора заключен договор перевозки грузов, где истец выступает заказчиком, а ответчик –перевозчиком.

В рамках данного договора истцом 17.12.2021 г. и 27.12.2021 г.  даны ответчику заявки на перевозку груза в адрес ООО «Алькор и Ко».

Груз принят ответчиком к перевозке по транспортным накладным  №№ 24589, 24591, 24592, 25097и 25096, что им не оспаривается.

Ссылаясь на недостачу сданного к перевозке груза, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК,  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

Согласно ст.196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 

Согласно п.1  ст.197 ГК, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

 

Согласно п.3 ст. 797 ГК,  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

 

Согласно ст. 42 УАТ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Как следует из пояснений истца, груз по накладной № 24592 выдан 24.12. 2021 г. и 25.12.2021 г., в эти же даты составлены  акты о расхождении по количеству (№ АЛ ЮС9 21494443 от 24.12.2021 и № АЛ ЮС9 21496422 от 25.12.20210;

груз по накладной № 24589 выдан 08.01. 2022 г.,   в эту же дату составлен  акт о расхождении по количеству (№ АЛ ЮС4 22005499 от 08.01.2022);

груз по накладной № 24591 выдан 07.01.2022, в эти же даты составлены  акты о расхождении по количеству (№ АЛ ЮС7 22004732 от 07.01.2022 и № АЛ ЮС7 22004691 от 07.01.2022);

груз по накладной № 25097 выдан 09.01.2022, в эту же дату составлен  акт о расхождении по количеству (№ АЛ ЮС9 22006270 от 09.01.2022);

груз по накладной № 25096 в эту же дату составлен  акт о расхождении по количеству (№ АЛ ЮС9 22006374 от 09.01.2022).

Соответственно, срок исковой давности начал свое течение с 25. 12. 2021 г., с 25.12.2021 г.  (накладная № 24592);

с 08.01.2022 г. (накладная №  24591);

с 09.01.2022 г. (накладная № 24589);

с 10.01.2022 г. (накладные №№  25097 и 25096).

Следовательно, годичный срок исковой давности истекает  (без учета его продления по правилам п.3 ст. 202 ГК)  26.12.2022 (ст.193 ГК), 27.12.2022  (накладная № 24592);

09.01.2023 г. (накладные №  24591 и № 24589);

10.01.2023 г. (накладные №№  25097 и 25096).

Согласно п.3 ст. 202 ГК, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.2, 3 ст. 39 УАТ, до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

3. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

 

Согласно п.1 ст. 40 УАТ, перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

 

Согласно ст. 41 УАТ, при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Пунктом 8.1. договора перевозки так же установлен 30-ти дневный срок ответа на претензию.

Как следует из материалов дела, и признается ответчиком в отзыве от 05.06.2023 г., в адрес перевозчика заказчиком 17.06.2022 г. и 28.06.2022 г. были направлены претензии.

Ответчик поясняет, что ответ на претензии был дан им по электронной почте 17.06.2022 г. и 04.08.2022 г.

Истец оспаривает факт получения ответа на претензии.

Представленный ответчиком скрин шот электронной почты не позволяет с достоверностью установить факт отправки ответа.     

Вместе с тем, это не имеет правового значения.

Правовое значение имеет то обстоятельство, что  претензии направлены в адрес ответчика в пределах срока исковой давности, что следует из разъяснений, данных в п.14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.07.2020 г., из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, годичный срок исковой давности продлевается на 30 дней  и истекает по накладным №№  25097 и 25096 10.02.2023 г., по другим накладным,  соответственно, ранее.

Согласно входящему штампу суда, истец обратился в суд в электронном виде  24.04.2023 г., т.е. за пределами  срока исковой давности.

В силу положений п.2 ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не является истекшим по причине того, требования по настоящему заявлялись им в качестве ходатайства об увеличении размера исковых требований по делу №А73-21025/2022,  в удовлетворении которого, истцу было отказано, не могут влиять на выводы суда об истечении срока исковой давности по настоящему делу.

Довод,  указанный истцом,  не предусмотрен норами ГК в качестве основания для перерыва или продления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Е.А. Букина.