СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-6586/2025-ГКу

г. Пермь

10 декабря 2025 года

Дело № А60-26803/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В., при участии:

от ответчика: ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом;

от истца, третьих лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А60-26803/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелоджис трак сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транс Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Светловская горнорудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Голд Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Диджитал Трак» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку груза, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интелоджис трак сервис» (далее – истец, ООО «Интелоджис трак сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (далее – ответчик, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг») о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № АИ-5273 от 23.09.2024 в сумме 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 645 руб. 92 коп. за период с 20.12.2024 по 05.05.2025, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

В суде первой инстанции на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Диджитал Трак» (далее – ООО «Дижитал Трак»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2025, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.07.2025 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

Определением от 24.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транс Ресурс» (далее – ООО «Транс- Ресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Светловская горнорудная компания» (далее – ООО «СГРК»), общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – ООО «Фортис»), общество с ограниченной ответственностью «Голд Логистик» (далее – ООО «Голд Логистик»).

Кроме того, указанным определением на истца, третье лицо, ООО «Диджитал Трак», возложена обязанность в срок до 10.11.2025 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные документально обоснованные пояснения относительно причин опоздания перевозчика на паромную переправу, при каких обстоятельствах и на каком основании (самостоятельный договор, дополнительное соглашение к действующему договору-заявке) участниками перевозочного процесса принято решение о транспортировке груза на склад ООО «Транс Ресурс», производилась ли дальнейшая перевозка груза до грузополучателя, ООО «СГРК», в случае, если дальнейшая перевозка груза производилась – какими лицами и на каком основании; письменную позицию относительно довода ответчика о том, что уплаченных ранее денежных средств в сумме 270 000 руб. достаточно для покрытия расходов перевозчика в связи с транспортировкой груза до склада ООО «Транс Ресурс».

Ответчику предложено в срок до 10.11.2025 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения относительно причин опоздания перевозчика на паромную переправу, при каких обстоятельствах и на каком основании (самостоятельный договор, дополнительное соглашение к действующему договору-заявке) участниками перевозочного процесса принято решение о транспортировке груза на склад ООО «Транс Ресурс», производилась ли дальнейшая перевозка груза до грузополучателя, ООО «СГРК», в случае, если дальнейшая перевозка груза производилась – какими лицами и на каком основании; сведения о действительном номере дела, в рамках которого рассматривается его требование о взыскании с ООО «Диджитал Трак» убытков (изначально – № А60-44150/2025).

Вновь привлеченным третьим лицам предложено в срок до 14.11.2025 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения относительно причин опоздания перевозчика на паромную переправу, при каких обстоятельствах и на каком основании (самостоятельный договор, дополнительное соглашение к действующему договору-заявке) участниками перевозочного процесса принято решение о транспортировке груза на склад ООО «Транс Ресурс», производилась ли дальнейшая перевозка груза до грузополучателя, ООО «СГРК», в случае, если дальнейшая перевозка груза производилась – какими лицами и на каком основании; относительно судьбы исследуемого груза, а именно указать: доставлен ли груз до конечного грузополучателя, ООО «СГРК», в случае, если груз доставлен, указать каким лицом и на основании чего осуществлена доставка груза, представить в обоснование своих пояснений соответствующие доказательства.

13.11.2025 от ООО «Фортис» в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением заявок № SEL431-3 от 08.11.2024, № SEL431-4 от 27.12.2024, транспортных накладных № 24-SEL431-OMP-11-1 от 27.12.2024, № 24-SEL431-OMP-11-2 от 27.12.2024, актов № 807 от 27.12.2024, № 809 от 29.12.2024.

17.11.2025 от истца и ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

19.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела переписки менеджеров ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» и ООО «Диджитал Трак».

Определением от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 10.12.2025, к материалам дела приобщены представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, истцу, ответчику, третьему лицу, ООО «Диджитал Трак» предложено в срок до 03.12.2025 представить в материалы дела информационные расчеты стоимости фактически оказанных ООО «Диджитал Трак» по маршруту от адреса погрузки (Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. 1 Мая, д. 6Д) до адреса выгрузки груза для хранения на складе «Таксимо» (

<

...> д. ЗВ), представить соответствующие надлежащие доказательства в обоснование вышеуказанной стоимости.

Кроме того, истцу предложено рассмотреть вопрос об отказе от исковых требований полностью или частично, в случае, если фактическая стоимость оказанных услуг окажется меньше заявленных требований, в срок до 03.12.2025 представить в материалы дела соответствующее заявление или письменные пояснения относительно актуальной позиции истца в части поддерживаемых исковых требований.

05.12.2025 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, информационный расчет с приложением запроса от 28.11.2025, ответа ООО «Даегон», ООО «Трансмарин» о стоимости спорной перевозки.

09.12.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения. При этом каких-либо пояснений относительно информационного расчета ответчика и представленных им доказательств истец не изложил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ранее изложенные доводы поддержал, привел пояснения относительно представленного информационного расчета.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представленный ответчиком информационный расчет с дополнительными доказательствами и дополнительные пояснения истца приобщены к материалам дела на основании ст. 65, 66 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом приобщения к материалам дела в настоящем судебном заседании новых доказательств, представленного ответчиком информационного расчета стоимости фактически оказанных истцом услуг, с учетом дополнительных пояснений истца, с целью исключения нарушения процессуальных прав участвующих в деле лиц, предоставления им возможности ознакомиться с информационным расчетом ответчика и представленных им доказательств, учитывая, что истцом, третьим лицом, ООО «Диджитал Трак», до настоящего момента не исполнено требование апелляционного суда о предоставлении информационного расчета, в целях необходимости установления всех имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, апелляционный суд откладывает судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом длительного количества праздничных дней и нагрузки сформированного графика судебного состава апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-26803/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.01.2026 14:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 1011 .

3. . Истцу, третьему лицу, ООО «Диджитал Трак» (ПОВТОРНО) – в срок до 19.01.2026 представить в материалы дела информационные расчеты стоимости фактически оказанных ООО «Диджитал Трак» по маршруту от адреса погрузки (Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. 1 Мая, д. 6Д) до адреса выгрузки груза для хранения на складе «Таксимо» (

<

...> д. ЗВ), представить соответствующие надлежащие доказательства в обоснование вышеуказанной стоимости; информационные расчеты и дополнительные доказательства направить в адрес иных лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить апелляционному суду.

Ответчику – в срок до 19.01.2026 представить пояснения относительно дополнительных пояснений истца от 08.12.2025 (вх. от 09.12.2025).

Третьим лицам, ООО «Фортис» и ООО «СГРК» (ПОВТОРНО) – в срок до 26.12.2025 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд читаемые копии траснпортных накладных № 24-SEL431-OMP-11-1 от 27.12.2024, № 24-SEL431-OMP-11-2 от 27.12.2024 (в информационную систему «Картотека арбитражных дел» обществом «Фортис» выгружены плохо читаемые копии указанных транспортных накладных) с доказательствами направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Истцу, ответчику – рассмотреть возможность ведения переговоров с целью мирного урегулирования спора, рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения, в том числе, с учетом иного дела, находящегося в производстве арбитражного суда относительно спорной перевозки.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Судья Э.А. Ушакова