АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11762/2017

г. Краснодар                                                                                            «07» сентября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2017 года

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>), в лице Ростовского филиала АО «ФГК», г. Ростов-на-Дону, к публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, связанных с ремонтом поврежденных вагонов, в размере 143089 рублей 75 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность 30.01.2017 г. №61АА3499086,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 28.12.2016 г., №2110-07/642,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания», в лице Ростовского филиала АО «ФГК»,  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского рая с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» о взыскании убытков, связанных с ремонтом поврежденных вагонов, в размере 143089 рублей 75 копеек.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 63329 рублей 75 копеек.

В ходе итогового судебного разбирательства истец снизил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с ремонтом поврежденных вагонов в размере 63 329 рублей 75 копеек.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований. 

Ответчик в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования признал.

В судебном заседании, проходившем 29 августа 2017 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут  04 сентября 2017 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствии сторон.

Как следует из искового заявления, в ноябре 2014 года, декабре 2014 года, марте 2014 года, апреле 2014 года, июне 2015 года, июле 2015 года, августе 2015 года, январе 2015 года, феврале 2015 года, мае 2016 года на станцию Новороссийск СКЖД, в адрес грузополучателя ПАО «Новороссийский морской торговый порт», согласно железнодорожным накладным №№ ЭЧ 507690, ЭЫ 174686, ЭФ 410396, ЭЫ 349040, ЭЦ 000364, ЭФ 351947, ЭЫ 349999, ЭУ 928225, ЭХ 577670, ЭЬ 881509, ЭР 706848, ЭЧ 507690, ЭБ 931861, ЭГ 403480, ЭВ 863833, ЭА 580884, ЭА 020671, ЭВ 988923, ЭЭ950020,ЭЭ 387458 прибыл груз - уголь битуминозный прочий, продукты прямого восстановления железной руды, чугун предельный нелегированный. 

Перевозка осуществлена в вагонах №№ 53195210, 55157853, 55300289, 59289900, 60087319, 60111184, 60121514, 60154366, 60290442, 60355567, 62027545, 62129036, 63487870, 64090871, 64096571, 64664311, 65131773, 66038266, 66038308, 66501305 собственности ОАО «ФГК».

При осмотре вагонов после выгрузки на путях необщего пользования ПАО «Новороссийский морской торговый порт» обнаружены следующие неисправности:

п/п

Номер вагона

Неисправность

1

64664311

Верхняя обвязка торцевой

2

65131773

Обрыв скобы лесной стойки

3

66038266

Обрыв накладки   на верхний лист   промежуточной балки люка

4

66501305

Упор люка

5

66038308

Повреждение стоек

6

62129036

Пробой обшивки кузова

7

63487870

Пробой обшивки кузова

8

64090871

Обрыв скобы лесной стойки

9

64096571

Обрыв скобы лесной стойки

10

62027545

Обрыв скобы лесной стойки

11

60355567

Обрыв скобы лесной стойки

12

60290442

Обрыв скобы лесной стойки

13

60154366

Пробой обшивки кузова

14

60121514

Пробой обшивки кузова

15

60111184

Пробой обшивки кузова

16

60087319

Обрыв подножки составителя

17

59289900

Обрыв скобы лесной стойки

18

55300289

Обрыв скобы лесной стойки

19

55157853

Пробой обшивки кузова

20

53195210

Обрыв скобы лесной стойки

Причиной повреждения данных вагонов послужило нарушение требований по сохранности вагонов ГОСТ 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520мм» при выполнении грузовых операций с подвижным составом ПАО «Новороссийский морской торговый порт».

В соответствии с актами ВУ-25, ГУ-23 виновным в повреждении вагонов признан ПАО «Новороссийский морской торговый порт».

В соответствии с условиями договора от 01.04.2013 г. №ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, заключенного между АО «ФГК» и ОАО «РЖД», вышеуказанные вагоны отправлены в текущий отцепочный ремонт в МПТР Новороссийск ОАО «РЖД».

Стоимость ремонта 20 вагонов составила, согласно уточненному расчету истца, составила 63329 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Претензия от 08.12.2016 г. №2321/ФПКФРст, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Суд проверил наличие у представителя ответчика полномочий на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проанализировав признание исковых требований, суд установил, что данное заявление не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, поскольку касается взаимоотношений истца и ответчика. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, при том, что при признании иска, ответчик не заявлял о признании его только частично.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 70, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований, удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>), убытки, связанные с ремонтом поврежденных вагонов, в размере 63329 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2760 рублей, уплаченную по платежному поручению №45429 от 23.03.2017 г.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                  С.А. Грачев