Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4737/2023

30 августа 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023. Полный текст решения изготовлен 30.08.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного  потребительского кооператива «Тымовская долина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности по лизинговым платежам №№ 2-9 договора  финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22 от 31.08.2022 в размере 901 278 рублей 83  копейки, штрафных санкций в размере 94 428 рублей 50 копеек,  

расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 914 рублей при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2022 года, личность  удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,  

от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового  флота» обратилось в суд с иском к Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного  потребительского кооператива «Тымовская долина» о взыскании задолженности по  лизинговым платежам №№ 2-9 договора финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22  от 31.08.2022 в размере 901 278 рублей 83 копейки, штрафных санкций в размере  94 428 рублей 50 копеек.  

В обосновании требований указано на неисполнение договорах обязательств  ответчиком в части оплаты.  

21 июля 2023 вынесено определение о принятии искового заявления к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.08.2023.  

Представитель истца возражений против перехода из предварительного  судебного заседания в основное не заявил, заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен  надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о получении  определения от 21.07.2023).  

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного  заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил  перейти из предварительного в судебное заседание 24.08.2023 в 11 часов 10 минут.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившегося ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования  истца удовлетворил в полном объеме, исходя из следующего.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 августа 2022  года между «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (далее - АО  «Сахалинлизингфлот», Лизингодатель, истец) и Снабженческо-сбытовой  сельскохозяйственный потребительский кооператив «Тымовская долина» (далее –  СССПК «Тымовская Долина», лизингополучатель, ответчик) заключен договор  финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22, согласно которому истец передал в лизинг  ответчику предмет лизинга – трех пролетное утепленное здание 9х12х2,7 м ((ШхДхВ),  не являющееся капитальным строением или объектом недвижимости, установленное на  земельном участке с кадастровым номером 65:19:0000047:770 (вид разрешенного  использования для размещения и эксплуатации молочного комплекса). На условиях  договора Лизингодатель предоставляет «предмет лизинга» лизингополучателю на  определенный срок в лизинг с правом выкупа для использования по назначению в  целях предпринимательской деятельности (п. 1.1).  

Срок лизинга по настоящему договору определен сторонами с момента  подписания договора по 25 августа 2027 года (п. 1.3).  

Правоотношения сторон, возникшие из вышеуказанных договоров лизинга,  регулируются положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О  

финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), главы 34 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и  их исполнении.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 625 ГК РФ финансовая аренда относится к отдельным видам  договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы ГК РФ, регулирующие  общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено  положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды  (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором  имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно пункту 2.1 договора прием-передача «предмета лизинга» по  настоящему договору от лизингодателя к лизингополучателю производится  полномочным представителем лизингодателя и лизингополучателем, что оформляется  актом приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга). Акт приема-передачи составляется на основании сведений, указанных в приложении № 1 к  настоящему договору, не зависимо от фактического состояния поставляемого  поставщиком товара. Акт приема-передачи по настоящему договору составляется  одновременно с актом приема-передачи товара от поставщика ООО «БПС» к  лизингополучателю по договору поставки № 1581 по адресу: Сахалинская область,  Тымовский район, пгт. Тымовское земельном участке с кадастровым номером  65:19:0000047:770 (вид разрешенного использования для размещения и эксплуатации  молочного комплекса).  

Пунктом 2.4 установлено, что подписание акта приема-передачи сторонами  означает, что лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче  предмета лизинга лизингополучателю в лизинг на условиях настоящего договора с  

момента подписания акта приема-передачи лизингополучатель безотзывно  отказывается от предъявления каких-либо претензий к лизингодателю.  

Право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем в  течение всего срока действия настоящего договора. Лизингодатель является  собственником предмета лизинга до полной оплаты всей суммы лизинговых платежей  в 100 % размере (пункт 4.1).  

Согласно пункту 4.2 с момента подписания акта приема-передачи предмета  лизинга право пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю.  

13.02.2023 года сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому  лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга: трех пролетное  утепленное здание 9х12х2,7 м ((ШхДхВ), не являющееся капитальным строением или  объектом недвижимости, в полной комплектации, смонтированным и готовым к  эксплуатации, с учетом произведенных работ по устройству основания для установки  товара и монтажа (сборки и установки) товара на возведенное основание.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).  

Законом N 164-ФЗ установлено обязательство лизингополучателя выплатить  лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором лизинга (подпункт 5 пункта 2 статьи 15).  

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору  лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат  лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга  лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других  предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую  сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если  договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к  лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Закона N 164-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 28 Закона N 164-ФЗ размер, способ осуществления и  периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона  о лизинге.  

Согласно договору уплата лизинговых платежей производится в рублях до  даты указанной в графике лизинговых платежей (приложение № 2). Датой исполнения  

лизингополучателем денежного обязательства является дата поступления денежных  средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 5.2)  

В Приложении № 1 к договору согласованы сроки и размеры лизинговых  платежей, согласно Приложению первый платеж – 2 183 100 рублей уплачивается  ответчиком до 10.09.2022 года. в этой части требований истцом не заявлено.  

Последующие платежи в размере 136 209,49 рублей со сроком уплаты до  20.12.2022 года и по 109 295,62 рубля со сроком уплаты до 20.01.2023, 20.02.2023,  20.03.2023, 20.04.2023, 20.05.2023, 20.06.2023, 20.07.2023 года ответчиком не оплачены.  

Ввиду образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика  претензию № 714 с требованием до 01.07.2023 погасить задолженность в сумме 682 697  рублей 59 копеек, однако ответа на претензию не последовало (претензия получена  ответчиком 19.06.2023), задолженность не погашена, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что задолженность СССПК  «Тымовская долина» по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № СЛФ- 50/22 за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 составила 901 278 рублей 83 копейки  (лизинговые платежи № 2-9).  

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не  оспорено, доказательств внесения платежей за спорный период не представлено.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств  своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в  материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям.  

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, возражений по сумме иска, а  также относительно досудебного порядка урегулирования спора, не заявил.  

Относительно заключения спорного договора ответчиком размещена  информация об том на сайте Федерсурс в открытом доступе.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и удовлетворяет  требования истца о взыскании 901 278 рублей 83 копейки долга.  

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в виде  неустойки в размере 94 428,50 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 5.4 договоров лизинга, в случае не поступления на счет  Лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 (трех) рабочих дней после даты,  установленной графиком (приложение № 2), платежи считаются несвоевременно  уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с  Лизингополучателя штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с п. 5.4 договора истец произвел начисление неустойки за  период с 26.12.2022 по 20.07.2023.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений против  начисления неустойки ответчиком не заявлено.  

Учитывая, что материалами дела подтверждён факт просрочки уплаты  лизинговых платежей, суд признает требования истца о взыскании штрафных санкций  также подлежащими удовлетворению в размере 94 428 рублей 50 копеек.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на  оплату государственной пошлины в размере 22 914 рублей.  

 В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику,  неявившемуся в судебное заседание.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного  потребительского кооператива «Тымовская долина» в пользу акционерного общества  «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота»  

901 278 рублей 83 копейки задолженности по лизинговым платежам №№ 2-9  договора финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-50/22 от 31.08.2022,  

94 428 рублей 50 копеек пени за период с 26.12.2022 по 20.07.2023 года,  22 914 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

всего 1 018 621 (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один)  рубль 33 копейки.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Копию решения направить ответчику. 

Судья О.А. Портнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна