Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2985/2019

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.09.2018),

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (далее – ООО "Алексстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг" (далее – ООО "ДВК-инжиниринг") 801 113 руб. 81 коп. долга по оплате выполненных работ, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "ДВК-инжиниринг" представило отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие оснований для оплаты заявленных  ООО "Алексстрой" дополнительных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.07.2017  между ООО "Алексстрой" (подрядчик) и ООО "ДВК-инжиниринг" (заказчик) заключен договор субподряда № ЧОК/АС, согласно которому Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по чистовой отделке квартир Секций №№1,11,12 на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское сельское поселение, 

<

...> участок 4-5 (номер участка согласно утвержденному ППТ д. Кудрово), кадастровый номер 47:07:1044001:619» и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 3 463 359,00 руб.

Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-18714/2018 установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком работ на сумму 3 463 359,00 руб.

В рамках настоящего дела ООО "Алексстрой" указало, что для выполнения работ, предусмотренных договором от 07.07.2017  № ЧОК/АС, подрядчик выполнил работы, зафиксированные в дефектных актах передачи выполненных работ на объекте, секция № 11, № 12 о некачественном выполнении работ иным подрядчиком, выполнявшим работы до заключения сторонами договора 07.07.2017  № ЧОК/АС.

Дефектными актами, составленными с участием сторон, закреплен объем невыполненных работ по шпатлевке стен, а также объем выполненных работ с указанием на их некачественное выполнение и необходимость ремонта штукатурки, шпатлевки стен.

Как указал истец, стоимость выполненных работ с учётом стоимости использованных материалов для устранения указанных недостатков составила 801 113 руб. 81 коп.

Поскольку заказчик не подписал акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 в отношении данных работ (направлены почтовым отправлением), заявив отказ от оплаты выполненных подрядчиком работ,  ООО "Алексстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика. 

Пунктом 4 статьи 743 указанного кодекса предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам

По смыслу указанных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом положения пункта 1 статьи 452 ГК РФ, может являться дополнительное соглашение к договору. 

Содержание дефектных актов не свидетельствует о согласовании заказчиком выполнения подрядчиком дополнительных работ в соответствующих объёма и ценах.

При этом сам по себе факт фиксации недостатков в ранее выполненных работах  не означает, что заказчик согласовал выполнение спорных работ на указанную сумму. 

Истец не приостановил работы до получения ответа заказчика (ст. 716 ГК РФ), доказательств необходимости немедленного выполнения заявленных работ в деле не имеется.

Выполняя работы сверх предусмотренных договором объемов, истец не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.

С учётом изложенного в иске следует отказать, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соответствует положениям пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.