ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-235260/17

22 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2, доверенность от 09.01.2024; ФИО1, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «ИВД Кино»: ФИО3, определение суда от 11.01.2022;

от ИП ФИО4: ФИО5, доверенность от 03.04.2023;

рассмотрев 15 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 14 августа 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 27 октября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о признании недействительными решений организатора торгов конкурсного управляющего ФИО3 об отклонении заявки № 0135587 ИП ФИО1 на участие в открытых торгах по лоту № 1 публичного предложения № 76218 и о признании ИП ФИО4 победителем торгов; о признании ИП ФИО1 победителем в открытых торгах по лоту № 1 публичного предложения № 76218 по продаже исключительных прав на фильм «Беловодье-2» (рабочее название) и на сериал «Беловодье. Тайна затерянной страны» и обязании организатора торгов заключить с ИП ФИО1 договор купли-продажи

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИВД Кино»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО «ИВД Кино» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2023 поступило заявление ИП ФИО1 (далее - заявитель) о признании недействительными решений организатора торгов конкурсного управляющего ФИО3 об отклонении заявки № 0135587 ИП ФИО1 на участие в открытых торгах по лоту № 1 публичного предложения № 76218 и о признании ИП ФИО4 победителем торгов; о признании ИП ФИО1 победителем в открытых торгах по лоту № 1 публичного предложения № 76218 по продаже исключительных прав на фильм «Беловодье-2» (рабочее название) и на сериал «Беловодье. Тайна затерянной страны» и обязании организатора торгов заключить с ИП ФИО1 договор купли-продажи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ИП ФИО1 о признании недействительными решений организатора торгов конкурсного управляющего ФИО3 об отклонении заявки № 0135587 ИП ФИО1 на участие в открытых торгах по лоту № 1 по продаже исключительных прав на фильм «Беловодье-2» и о признании  ИП ФИО4 победителем торгов, о признании ИП ФИО1 победителем открытых торгов по лоту № 1 по продаже исключительных прав на фильм «Беловодье-2».

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП ФИО1 и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 и представитель ИП ФИО4 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 09.12.2022 конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 10281611 о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Аналогичное сообщение размещено в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2022 № 230(7431) на стр. 255 под № 76010080387. Проведение торгов осуществлялось на электронной площадке ООО «Центр Реализации», размещенной в сети «Интернет» по адресу: www.bankrupt.centerr.ru на следующих условиях: дата и время приема заявок на участие в торгах: начало 12.12.2022 в 10:00, окончание 27.01.2023 в 18:00.

На торги выставлено имущество должника двумя лотами, а именно: лот № 1: исключительные права на фильм «Беловодье-2» (рабочее название); вид фильма: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 1 (одна); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 1 час 52 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: от 21.01.2015 № 24234, прокатное удостоверение от 31.01.2017 № 211002717. Исключительные права на сериал «Беловодье. Тайна затерянной страны»; вид сериала: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 12 (двенадцать); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 9 часов 33 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: от 27.05.2013 № 21845, прокатное удостоверение от 31.01.2017 № 211002617, начальная цена продажи: 49.131.625 руб.; лот № 2: исходные материалы видеозаписей интервью, спектаклей, документальных фильмов, посвященных 62 героям, начальная цена продажи 10.800.000 руб.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № 1 (подписан организатором торгов 16.01.2023 в 18:33) на участие в торгах подано 7 заявок, в том числе заявка № 0135587 от ИП ФИО1, которая не допущена. Основание отказа - поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Протоколом о результатах открытых торгов по лоту № 1 от 16.01.2023 № 76218-1 победителем торгов признан ИП ФИО4

Ссылаясь на то, что цена предложения заявки ИП ФИО1 превышала цену предложения победителя ИП ФИО4, заявка ИП ФИО1 на участие в торгах подана в установленный период приема заявок (дата подачи заявки 16.01.2023 в 17:58:37), в числе документов, прикрепленных к заявке, присутствовало платежное поручение от 16.01.2023 № 4 на сумму 245.659 руб., назначение платежа - задаток для участия в торгах № 0076218 по продаже имущества ООО «ИВД Кино» за лот № 1, с отметкой банка об исполнении, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Суды, руководствуясь статьями 447 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110 и 139 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления, так как при проверке обоснованности заявления не выявлено нарушение порядка проведения торгов, установленного Законом о банкротстве, и повлекшего неправильное определение цены продажи, а также иных нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды оставили указанное заявление без удовлетворения, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Таким образом, как правомерно отметили суды, определение порядка, условий, сроков и цены продажи имущества должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Суды установили, что в порядке, предусмотренном статьей 139 Закона о банкротстве, собранием кредиторов должника утверждено Положение о продаже имущества должника, в том числе исключительных прав на фильм «Беловодье-2» (рабочее название); вид фильма: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 1 (одна); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 1 час 52 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: от 21.01.2015 № 24234, прокатное удостоверение от 31.01.2017 № 211002717. Исключительные права на сериал «Беловодье. Тайна затерянной страны»; вид сериала: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 12 (двенадцать); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 9 часов 33 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: от 27.05.2013 № 21845, прокатное удостоверение от 31.01.2017 № 211002617 (в редакции изменений).

Согласно пункту 6.3.1 указанного положения (в редакции последних изменений), в случае признания четвертых торгов посредством публичного предложения несостоявшимися, конкурсный управляющий принимает решение о проведении четвертых торгов посредством публичного предложения по правилам, установленным разделом 6 предложения, и в части, не противоречащей разделу 6.3 предложения.

Пунктом 6.3.2 предложения установлено, что начальная цена продажи имущества на четвертых торгах устанавливается в размере 49.131.625 руб.

Дата первого приема заявок - не ранее 30 (тридцати) дней с момента размещения сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ».

Период каждого интервала действия цены 3 (три) рабочих дня. Срок приема заявок на интервале 3 (три) рабочих дня, с даты интервала, время приема заявок не менее чем с 10:00 по 17:00. По окончании каждого интервала времени цена снижается на установленный шаг снижения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 15% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения, а начиная с седьмого шага снижения - 3%.

В соответствии с предложениями устанавливаются следующие величины цены продажи имущества должника и сроки, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена:

1

85,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 3-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

2

70,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 6-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

3

55,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 9-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

4

40,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 12-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

5

25,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 15-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

6

10,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 18-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

7

7,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 21-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

8

4,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 24-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

9

1,00% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения

По истечении 27-го рабочего дня с даты начала приема заявок.

По истечении 30-го рабочего дня с даты приема заявок прием заявок прекращается.

Пунктом 6.3.5 предложения установлено, что для участия в публичном предложении заявитель заключает с организатором торгов соглашение о внесении задатка и должен внести задаток в размере 5% от цены продажи имущества на соответствующем интервале, на специальный счет должника, определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах. Датой внесения задатка является дата поступления данного задатка на счет, указанный в информационном сообщении о проведении публичного предложения. Задаток должен быть внесен заявителем на определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах счет, с обеспечением его поступления в срок, указанный в информационном сообщении о проведении публичного предложения.

Согласно сообщению № 10281611, опубликованному организатором торгов на ЕФРСБ, относительно лота № 1 начальная цена продажи установлена в размере 49.131.625 руб., задаток - 5%. Период каждого интервала действия цены 3 рабочих дня. Срок приема заявок на интервале 3 рабочих дня с даты начала интервала. По окончании каждого интервала цена снижается на установленный шаг снижения для каждого лота. Для лота № 1 - величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 15% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения, начиная с седьмого шага снижения - 3%. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет: для лота № 1 - 1% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения.

В целях участия в торгах заявитель должен перечислить задаток в размере 5% от цены лота на интервале по следующим реквизитам: получатель - должник, ИНН 

<

***>, КПП 770201001, р/с 

<

***>, в ООО КБ «СИНКО-БАНК», г. Москва, к/с 30101810045250000346, БИК 044525346. При оплате задатка в назначении платежа должно быть указано: «Задаток для участия в торгах (идентифицирующий номер торгов) по продаже имущества ООО «ИВД Кино» за лот №_». Сумма задатка должна поступить на расчетный счет, указанный в настоящем сообщении, до даты окончания соответствующего ценового периода.

Заявки на участие в торгах принимаются ежедневно с 10:00 12.12.2022 по 18:00 27.01.2023 в электронной форме на сайте: www.bankrupt.centerr.ru в соответствии с регламентом оператора электронной площадки.

Подведение итогов продажи имущества посредством публичного предложения производится до 13:00 дня, следующего за последним днем действия ценового предложения, в течение которого поданы заявки по лоту.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту от 16.01.2023 № 1 в ценовой период с 12.01.2023 10:00 по 16.01.2023 18:00 всего поступило 7 заявок, из которых допущено к участию 5.

Из этого же протокола следует, что заявка ИП ФИО1 поступила 16.01.2023 в 17:58:37 и не допущена организатором торгов по причине того, что поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В силу положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что из представленной конкурсным управляющим выписки по счету должника, на который должен был поступить задаток, следует, что денежные средства в качестве оплаты задатка за участие в торгах поступили от ИП ФИО1 16.01.2023.

Вместе с тем, согласно письму ООО КБ «СИНКО-БАНК» от 16.01.2023 № 4, в котором открыт счет должника, банк сообщил детали обработки поручения в рамках операционно-учетного цикла банка за 16.01.2023:

16.01.2023 в 17:10 поручение загружено в автоматизированную банковскую систему банка в рамках регулярного сеанса платежной системы Банка России;

17.01.2023 в 09:12 после завершения обязательной процедуры дополнительного контроля соблюдения режима специального банковского счета должника в части приходных операций поручение зачислено датой 16.01.2023 на специальный банковский счет должника.

Таким образом, из указанного ответа следует, что на дату окончания срока подачи заявок в соответствующем ценовом периоде - 16.01.2023 18:00, денежные средства от ИП ФИО1 в счет оплаты задатка для участия в торгах на специальный счет должника не поступили.

Довод заявителя о том, что согласно информации о лоте на сайте ЭТП «Центр реализации» временной интервал седьмого периода действовал с 00:00 12.01.2023 до 00:00 17.01.2023 обоснованно отклонен судами, поскольку опровергается сообщением о проведении торгов, из которого следует, что заявки на участие в торгах принимаются ежедневно с 10:00 12.12.2022 по 18:00 27.01.2023, 7 интервал: 12.01.2023 - 16.01.2023.

Таким образом, заявки на 7 интервале могли быть поданы с 10:00 12.01.2023 до 18:00 16.01.2023, а задаток должен был поступить на счет должника не позднее 18:00 16.01.2023.

К участию в торгах, в силу положения Закона о банкротстве, а также в силу утвержденного собранием кредиторов предложения, может быть допущено только лицо, в отношении которого у организатора торгов имеются достоверные сведения о поступлении задатка на счет должника.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суды обоснованно отметили, что заявитель, действуя в соответствии с порядком проведения торгов, опубликованным конкурсным управляющим, обязан был обеспечить поступление денежных средств в счет оплаты задатка на счет должника до окончания срока подачи заявок, то есть до 16.01.2023 18:00.

Совершение банковской операции по перечислению денежных средств в последний момент - 16.01.2023 в 17:10, как обоснованно указали суды, является риском самой стороны, которая обязана претерпеть неблагоприятные для нее последствия в виде недопуска к участию в торгах в случае непоступления денежных средств на счет должника в установленный срок.

Суды правомерно указали, что допуск участника, не представившего обеспечение в виде задатка, противоречило бы не только положению о торгах, но и нормам пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве и создавало бы неоправданное преимущество перед другими участниками торгов, нарушая их права, противоречило бы требованиям определенности и предсказуемости открытых торгов.

Судами установлено, что победителем торгов признан ИП ФИО4, в то время как заявка ООО «КАНТРИ» была только третьей по цене предложения.

При этом результат рассмотрения соответствующего заявления с учетом требований заявителя не предполагает повторного проведения торгов по спорному лоту.

Доказательства того, что ИП ФИО4 и ООО КБ «СИНКО-БАНК» являются заинтересованными лицами, судам не представлены.

Суды указали, что заявитель также ссылался на то, что конкурсным управляющим нарушен срок рассмотрения заявок и подведения итогов торгов.

Так, из материалов дела следует и судами установлено, что протокол об определении участников торгов подписан 16.01.2023 в 18:33, протокол № 76218-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 подписан организатором торгов 16.01.2023 в 18:40, что соответствует порядку, утвержденному собранием кредиторов и указанному в сообщении о проведении торгов.

Согласно пункту 4.11 предложения о порядке реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после подписания такого протокола (пункт 4.12 предложения).

Согласно сообщению о проведении торгов подведение итогов продажи имущества посредством публичного предложения производится до 13:00 дня, следующего за последним днем действия ценового предложения, в течение которого были поданы заявки по лоту.

Таким образом, суды обоснованно отметили, что конкурсный управляющий вправе был принять решение об определении победителя торгов, начиная с 16.01.2023 18:01, и обязан был принять такое решение до 17.01.2023 13:00.

Суды правомерно заключили, что пункт 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее - Порядок), на который ссылался заявитель, не подлежит применению при проведении торгов посредством публичного предложения.

Вместе с тем, как указали суды, при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 5.2 Порядка, согласно которому оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 Порядка;

окончания периода проведения торгов.

В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, как правомерно отметили суды, пунктом 5.2 Порядка установлен предельный срок, в течение которого организатор торгов обязан направить оператору электронной площадки протокол об определении участников торгов.

В связи с изложенным довод заявителя о том, что конкурсный управляющий обязан был сформировать протокол об определении участников торгов именно в последний день - 21.01.2023 в 23:59, правомерно отклонен судами, поскольку противоречит нормативному регулированию.

Суды установили, что протокол определения участников торгов подписан организатором торгов 16.01.2023 в 18:33, протокол о результатах проведения открытых торгов подписан организатором торгов 16.01.2023 в 18:40.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сроки, установленные Порядком, организатором торгов соблюдены.

При этом суды обратили внимание на то, что в данном случае решение об определении участников и победителя торгов принято конкурсным управляющим в порядке и сроки, установленные предложением о продаже имущества должника, утвержденным собранием кредиторов, сообщением о проведении торгов, Порядком.

Также суды обоснованно отметили, что конкурсный управляющий не обязан совершать указанные действия в последний момент установленного срока, как на то ссылался заявитель, в то время как заявитель в свою очередь обязан был обеспечить поступление задатка на счет должника до окончания срока подачи заявок - 16.01.2023 18:00.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия самого заявителя послужили причиной отклонения его заявки ввиду непоступления задатка на счет должника.

Суды указали, что заявитель, перечислив задаток для участия в торгах и подписав свою заявку электронной подписью, подтвердил, в том числе, факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора о задатке.

Таким образом, суды обоснованно отметили, что заявитель, как участник торгов, не мог не знать, что отсутствие задатка на специальном счете должника, на дату составления протокола определения участников торгов, является существенной (установленной в Законе о банкротстве) причиной для отказа в допуске заявителя к участию в торгах, вместе с тем заявитель в нарушение возложенной на него обязанности не обеспечил поступление задатка ни к моменту окончания приема заявок, ни к моменту окончания действия ценового интервала, нарушив тем самым все вышеуказанные нормы закона и положения договора и спровоцировав возникновение спорной ситуации.

Более того, суды указали, что из позиции заявителя следует, что такое нарушение сделано им с целью якобы обезопасить самого себя от злоупотреблений со стороны других участников торгов, которых заявитель необоснованно считает аффилированными.

Суды правомерно заключили, что по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», такое поведение не может быть расценено как добросовестное, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, на что и было указано судом первой инстанции. Для любого участника торгов может быть характерно откладывание определения ценового предложения, но никак не задатка, обеспечивающего участие в торгах, который добросовестные участники направляют заблаговременно дабы минимизировать риски недопуска своей заявки. При этом размер задатка для всех участников конкретного ценового периода является одинаковым и никак не раскрывает размер конечного ценового предложения другим участникам.

Довод заявителя о том, что связь конкурсного управляющего с основным кредитором лично ему представляется очевидной, отклонен судами, так как не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 года по делу № А40-235260/17 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            Н.А. Кручинина

 

Н.Н. Тарасов