Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16999/20

27 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МБУ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" к ООО "ЭКОЛАЙФ"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО «Каширский РО»

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЛАЙФ" о взыскании суммы основного долга по договору № К-Т1- 2018-10 от 20.12.2018, образовавшуюся за отчетный период с 01.07.2019 по 31.10.2019 г., в размере 21 061 316 (Двадцать один миллион шестьдесят одна тысяча триста шестнадцать) рублей 60 копеек., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 года в размере 807 981 (Восемьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

На основании ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                          ООО "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР".

Определением Арбитражного суда Московской области от  10.07.2020 произведена процессуальная замена истца по делу                                                             МУП "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" на его правопреемника                                                   МБУ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требований о взыскании неустойки за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 в размере 807 981,08 руб.

Частичный отказ от требований принят к рассмотрению суда. В данной части производство по делу подлежит прекращению.

Также в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования в части задолженности. В последней редакции представленного ходатайства об уточнении исковых требований просил взыскать задолженность за сентябрь 2019 в размере 3 914 326,85 руб.

Уточненные требования в части суммы основного долга приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности перед истцом не оспаривал.

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило. Надлежащим образом извещено.

Дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании                               ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.12.2018 между первоначальным истцом муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАИФ» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор № К-Т1-2018-10 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО «Каширский региональный оператор» (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором Истец принял на себя обязательства в рамках    Договора   оказывать    услуги    Ответчику    по    транспортированию    твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее все вместе - ТКО), на территории Московской области в зоне деятельности Каширского регионального оператора в пределах границ муниципальных образований, и в объеме (массе), установленных в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункты 1.1., 4.5., 4.6., 4.7., 5.3.1.Договора).

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019) стоимость услуг по транспортированию 1 (одного) м.куб ТКО, по настоящему Договору, составляет 265 руб., в том числе НДС 44,17 руб.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказанных субоператором определяется исходя из фактически транспортированного объема твердых коммунальных отходов за расчетный период.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.5. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора, отчетный период равен расчетному периоду (календарный месяц).

Истец оказал Ответчику услуги по транспортированию ТКО в сентябре 2019 в полном объеме. Оказанные услуги оплаты частично, в связи с чем, остаток задолженности за сентябрь 2019 составил 3 914 326,85 руб.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный период. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 в размере 807 981,08 руб. В данной части прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "ЭКОЛАЙФ" в пользу МБУ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" 3 914 326,85 руб. задолженности за сентябрь.

Взыскать с ООО "ЭКОЛАЙФ" в доход федерального бюджета 42 572 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова