АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело № А33-2758/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг» (ИНН 5407974126, ОГРН 1195476024204)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистральстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 04-07-2022-ТМС от 04.07.2022, неустойки,

при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя ответчика: ФИО1, 

при участии в судебном заседании после перерыва:

полномочного представителя истца: ФИО2, 

полномочного представителя ответчика: ФИО1 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистральстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительными машинами с экипажем и аренда строительных машин № 04-07-2022-ТМС от 04.07.2022 в размере 3 451 150,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 в размере 662 006,22 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Судебное разбирательство откладывалось.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2025 после объявленного судом перерыва в судебном заседании 10.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Явку в судебное заседание обеспечил представитель ответчика, истец участие в судебном заседании не принял. 

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела рукописного заявления о признании требования в части основного долга в сумме 3 451 150,00 рублей, указанное заявление поддержал.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 23.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии полномочных представителей истца и ответчика согласно протоколу.

Истец ходатайствовал о приобщении уточнений к ранее заявленным исковым требованиям, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №04-07-2022-ТМС от 04.07.2022 в размере 3 451 150,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 в размере 662 006,22 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 842,56 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела рукописного заявления о признании исковых требований в части основного долга в сумме 3 451 150,00 рублей, в части взыскания неустойки за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 в размере 662 006,22 руб. Указанное заявление поддержал.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом принятого судом уточнения иска, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору №04-07-2022-ТМС от 04.07.2022 в размере 3 451 150,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 в размере 662 006,22 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

В судебном заседании принято заявление ответчика о признании иска в полном объеме в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от от 20.06.2024, обладающей правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 04-07-2022-ТМС от 04.07.2022 в размере 3 451 150 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 006, 22 руб. за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённой цены иска 4 113 156,22 руб., поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 43566,00 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 40843,00 руб. по платежному поручению № 1060 от 24.01.2024 на сумму 40842,56 руб., по платежному поручению № 1077 от 05.02.2024 на сумму 0,44 руб.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28 589,79 руб. (70% от 40 843,00 руб.) подлежат возвращению истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в размере 12 252, 76 руб. (30% от 43 566,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 817, 03 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмагистральстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 04-07-2022-ТМС от 04.07.2022 в размере 3 451 150 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 006, 22 руб. за период с 06.12.2023 по 10.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 252, 76 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 589, 79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмагистральстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджега государственную пошлину в размере 817, 03 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино