АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21024/2022 

Дата принятия решения –  28 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Простор Поволжья", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 507 525 руб. задолженности,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Простор Поволжья", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (далее ответчик) о взыскании 4 507 525 руб. задолженности.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 21 октября 2022 года не явились, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020г.  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 20/07-2020-З, по условиям которого истец взял на себя  обязательства передать ответчику товар, в соответствии со спецификациями, а ответчик -  поставленный товар принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора цена, стоимость, вид, срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. 

26.03.2022г. сторонами была подписана спецификация № 7, в соответствии с которой,  истец взял на себя обязательство поставить в адрес ответчика шрот подсолнечный  в количестве 24 080 кг., стоимостью 686 280 руб., срок поставки – до 31 марта 2022г.

29.03.2022г. сторонами была подписана спецификация № 8, в соответствии с которой,  истец взял на себя обязательство поставить в адрес ответчика шрот подсолнечный  в количестве 150т., стоимостью 4 800 000 руб., срок поставки – до 30 апреля 2022г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 063 185 руб., однако ответчик оплатил поставленный товар лишь в части, в размере 555 660 руб.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 063 185 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 677 от  12.03.2022г. на сумму 1 146 480 руб., № 765 от 19.03.2022г. на сумму 557 280 руб., № 766 от 19.03.2022г. на сумму 615 060 руб., № 853 от 24.03.2022г. на сумму 561 765 руб.,  № 924 от 26.03.2022г. на сумму 686 280 руб.,  № 944 от 30.03.2022г. на сумму 697 600 руб., № 982 от 31.01.2022г. на сумму 798 720 руб.,  однако, ответчик оплатил поставленный товар лишь в части, в размере 555 660 руб.

По состоянию на дату судебного заседания, общий размер задолженности по поставленному товару составил 4 507 525 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющуюся первичную документацию, требование истца о взыскании 4 507 525 руб. обосновано  и подлежит удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная – возврату из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Простор Поволжья", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 507 525 руб. задолженности, 45 537 руб. 63 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов