АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126856/20-45-912

г. Москва

14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВКО ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "АЛЛИГАТОР" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 85 793 руб. 48 коп., (договор поставки от 28.03.2013 № СЛ/КА-2013), без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ответчику: ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" о взыскании задолженности в  размере 85 793 руб. 48 коп.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 АПК РФ без вызова сторон.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не  исполнены обязательства по договору поставки в части оплаты.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились  правоотношения на основании договора поставки от 28.03.2013 № СЛ/КА-2013, в  соответствии с которыми истец осуществил поставку товара на сумму 75 612 рублей 36  коп., а ответчик принял без разногласий и претензии по качеству, количеству и срокам  поставки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными от 15.01.2020 № 710, от 31.01.2020 № 1710 и от 19.02.2020 № 5408.  

В связи с тем, что поставленный истцом и принятый ответчиком товар не  оплачен последним в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями в арбитражный суд.  

Ответчик требования по иску не признал, просил в иске отказать со ссылкой на  оплату задолженности в полном объеме платежным поручением от 30.07.2020 № 11415.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  

взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как указано судом выше, истец осуществил поставку товара на сумму 75 612  рублей 36 коп., а ответчик принял без разногласий и претензии по качеству, количеству  и срокам поставки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными от 15.01.2020 № 710, от 31.01.2020 № 1710 и от 19.02.2020 № 5408.  

Ответчик осуществил оплату товара в полном объеме после подачи иска (иск  подан в арбитражный суд 23.07.2020) платежным поручением от 30.07.2020 № 11415.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не  будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором  срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).  Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной  накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в  этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  

передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от  04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты  товара в полном объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком в сроки,  определенные договором не представлено, как и доказательств отсутствие данной  обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований в части суммы основного долга с учетом ее погашения после подачи иска,  но не подлежащим взысканию в силу изложенного.  

Требования о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в части с  учетом оплаты долга 30.07.2020 и в соответствии с п. 8.1 договора поставки, ст. 329 и  330 ГК РФ и разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Госпошлина и почтовые расходы по иску распределяется между сторонами в  соответствии и порядке со ст. 110, 111, 112 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" (ОГРН: 

<

***>) в  пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВКО  ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 10 317 (десять тысяч триста  семнадцать) рублей 65 коп. и госпошлину по иску в размере 3 432 (три тысячи  четыреста тридцать два) рублей 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ответчика: с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" (ОГРН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину по иску 5 (пять) рублей 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме Судья В. А. Лаптев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:06:16Кому выдана Лаптев Василий Андреевич