АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13162/2020

13 мая 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Аэроплан", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поместье", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 80000руб. 00коп. компенсации, 591руб. 00коп. судебных расходов.

При участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО2 –представитель по доверенности от 05.03.2021, 

установил:

Акционерное общество "Аэроплан" (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поместье" (далее – ответчик, ООО «Поместье») о взыскании 50000руб. 00коп. компенсации, 420руб. 00коп. судебных расходов.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в упрощенном производстве заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 80000руб. 00коп., из которых: 50000руб. 00коп. компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 307215 (словесное обозначение «Фиксики»), № 314615 («Рука»), № 502206 («Симка»), №502205 («Нолик»), № 536394 («Файер»), 30000руб. 00коп. компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки - «Симка», «Нолик», «Файер», 591руб. 00коп. судебных издержек.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено (определение суда от 09.02.2021).

13 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 13.01.2021).

Истец в судебное заседание не явился, направил пояснения.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Заслушав участника процесса, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно электронной системе Федеральной Налоговой службы, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, АО «Аэроплан» является действующей организацией.

АО «Аэроплан» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежат следующие товарные знаки:

- № 502206 (товарный знак - «Симка»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.; Указание цвета или цветового сочетания: оранжевый, розовый, бордовый, светло-розовый, сиреневый, желтый, красный, серый, черный, белый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21,24,25,27,28,29,31,32,35,38,41,42,43,44;

- № 502205 (товарный знак - «Нолик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г,, дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.; Указание цвета или цветового сочетания: синий, светло-голубой, голубой, серый, белый, темно-синий, ярко-красный. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № , 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38,41,42,43,44;

- № 307215 (товарный знак - словесное обозначение «Фиксики»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 307215, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25 мая 2006 г., срок действия до 26 января 2026г;

- № 536394 (товарный знак - «Файер»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №536394, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 5 марта 2015 г., дата приоритета 15 августа 2013г., срок действия до 15 августа 2023г.; Указание цвета или цветового сочетания: зеленый, розовый, желтый, бордовый, фиолетовый, темно-розовый, красный, темно-красный, малиновый, светло-серый, черный, светло-оранжевый, светло-красный, светло-голубой. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг : № 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29,30,31, 32, 35, 38, 41,42, 43, 44, 45;

- № 314615 (товарный знак - «Рука»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.10.2006 г., дата приоритета 13.01.2006., срок действия до 13 января 2026. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 4, 9, 25, 28, 41, 42.

Кроме того, сведения о регистрации вышеуказанных товарных знаках принадлежащие АО «Аэроплан» имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru).

Спорный товар классифицируется «Оформление рекламных материалов» 35 класс МКТУ, «Дизайн графический рекламных материалов» 42 класс МКТУ.

Согласно позиции Роспатента «Услуги 42 класса МКТУ «реализация товаров» относятся к  услугам торговли. 

Также АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав, в том числе на произведения изобразительного искусства: рисунок «Симка», рисунок «Нолик», рисунок «Файер», на которые переданы истцу по авторскому договору с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору, по авторскому договору № А1203 от 26.03.2012 года с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 3 от 24.09.2012 к данному договору, с актом приема-передачи № 4 от 10.10.2012 к данному договору, по договору авторского заказа № 1120 от 09.09.2011 года с актом приема-передачи результатов работ от 25.11.2011 и приложением № 1 к акту приема-передачи результатов работ от 25.11.2011 к данному договору.

Так, 14 декабря 2018 года, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт незаконного использования в рекламных целях – стенд «Фиксики». В подтверждение принадлежности торговой точки был выдан чек, согласно которому владельцем точки является ответчик – ООО «Поместье».

В целях самозащиты гражданских прав  истцом произведена видеосъемка, фиксирующая наличие и месторасположение рекламного стенда.

В подтверждение факта реализации товара истец представил в материалы дела:

- фото – рекламы в отделе продаж детской обуви, с изображением героев из мультипликационного сериала «Фиксики», а также надписью «Фиксики»;

- кассовый чек на сумму 250руб. 00коп. от 14.12.2018, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика;

- эквайринговый чек на сумму 250руб. 00коп. с указанием названия магазина и адреса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.09.2020 с требованием добровольно возместить компании-правообладателю ущерб в виде компенсации, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав на аудиовизуальное произведение, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

В силу ст. 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами.

В силу ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя содержится в ст. 1487 ГК РФ, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Оценив сходность изображений, размещенных на стенде (рекламе) Общества, с товарным знаком, правообладателем которого является истец, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а каждого товарного знака в целом (общим впечатлением), проведя комплексный анализ сходства товарного знака, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального его смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения в глазах потребителей, суд полагает, что изображения на стенде (рекламе) сходны до степени смешения с товарными знаками: словесное обозначение «Фиксики», «Рука», «Симка», «Нолик», «Файер». 

Факт использования спорных товарных знаков на стенде (рекламе), также подтверждается видеозаписью от 14.12.2018, на которой запечатлен спорный стенд (реклама), также запечатлено, что торговая точка ответчика специализируется на продаже ассортимента детской обуви и аксессуаров, о чем также свидетельствует плакат на стене обувающегося ребенка с надписью «Детская обувь».

Доказательств того, что истец предоставил Обществу право использовать товарные знаки с целью их размещения на вывеске (рекламе), в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 43.3 Постановления Пленумов N 3/29 разъяснено, что суд при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков: словесное обозначение «Фиксики», «Рука», «Симка», «Нолик», «Файер» ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что реализация ответчиком товара с использованием изображений сходных до степени смешения с товарными знаками: словесное обозначение «Фиксики», «Рука», «Симка», «Нолик», «Файер» исключительные права на использование которого, принадлежит истцу, является нарушением исключительных прав АО «Аэроплан».

В силу п. 4 ст. 1515 Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом из содержания названной нормы права следует, что суд вправе снизить размер искомой компенсации в случае, когда правообладатель воспользовался правом, предусмотренным в п/п 1 п. 4 указанной статьи.

Истец определил компенсацию в размере 80000руб. 00коп., исходя из нарушения исключительного права по каждому из товарных знаков (по 10000руб. 00коп. за каждый случай нарушения интеллектуальных прав).

Учитывая, что данный размер компенсации является минимальным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленной сумме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, исходя из следующего. 

Реклама – это направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования с целью формирования или поддержания интереса к нему. Основные функции рекламы – повышение дохода от реализации продукта либо услуги. Правильно организованная компания по раскрутке в течение длительного времени удерживает заинтересованность общества к товару. 

Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что  спорный рекламный стенд расположен непосредственно возле входа в помещение, занимаемое ответчиком.

Изложенное свидетельствует о том, что спорный рекламный стенд фактически использовался для привлечения посетителей в интересах каждого из предпринимателей, пользующихся помещениями, вне зависимости от возраста посетителей и цели посещения.

Крем «Salton» был закуплен сотрудником истца с целью установления владельца торговой точки, следовательно, объектов спорного интеллектуального права не содержит. 

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, истцом заявлены к взысканию с ответчика 591руб. 00коп. судебных издержек, в том числе: 305руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг, 250руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате стоимости спорного товара, 36руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате стоимости носителей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек по оплате почтовых услуг в размере 305руб. 00коп. истцом представлены списки почтовых отправлений.

Расходы на приобретение товара подтверждаются кассовым чеком от 14.12.2018 на сумму 250руб. 00коп. 

Стоимость носителей в размере 36руб. 00коп. подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком № 17734. 

Указанные выше издержки непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела документами.

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Таким образом, учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер понесенных истцом судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, приобретением контрафактного товара, приобретением носителей с документами, их непосредственную связь с рассматриваемым спором и принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом в рамках данного дела, подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 591руб. 00коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000руб. 00коп., при этом недостающая в связи с увеличением размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 1200руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поместье", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Акционерного общества "Аэроплан", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80000руб. компенсации, 591руб. 00коп. судебных расходов, 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1200 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова