21/2018-43933(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-433/2018  Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018 года  

Полный текст решения изготовлен 07.03.2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Корпорация «Сибинжиниринг» к обществу с  ограниченной ответственностью «Новосибпроект» о взыскании 613347,95  рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей  истца: Зарубин В.С. по доверенности от 13.02.2017,  

ответчика: Отрешко М.Б. по доверенности от 23.10.2017 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Корпорация  «Сибинжиниринг» (ОГРН 1115476136313, далее – истец) обратилось с иском  обществу с ограниченной ответственностью «Новосибпроект» (ОГРН  1105476006690, далее – ответчик) о взыскании 613347,95 рублей  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик в судебном заседании иск не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен договор № 01/08К от 01.08.2017 года, по условиям  которого ответчик обязуется разработать в соответствии с техническим  заданием рабочую документацию для завершения строительства объекта  «Реконструкция многоквартирного дома по ул.Полетаева, 6 в г.Владивостоке.  Корректировка», а истец принять работы и оплатить их стоимость (далее –  договор).  

Пунктом 2.1 договора определена цена договора – 2000000 рублей. 

Истец в счет оплаты аванса по договору (пункт 2.2.1) перечислил  ответчику 600000 рублей, что подтверждается представленным платежным  поручением № 2825 от 11.08.2017 года.  

Приложением № 2 к договору определен график выполнения работ,  согласно которому работы в полом объеме должны быть выполнены до  15.12.2017 года.  

Письмом от 03.10.2017 года ответчик отказался от исполнения договора  в одностороннем порядке в связи с неисполнением истцом встречных  обязательств заказчика по представлению исходных данных для  проектирования.  

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу  приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей  по договору подряда, в частности непредоставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке  (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный  срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда,  

подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  убытков.  

Пунктом 1.1 приложения № 1 к договору «Техническое задание»  определен перечень исходных данных, подлежащих передаче истцом  ответчику.  

Истец встречное обязательство по договору не исполнил, доказательств  передачи исходных данных не представил, в связи с чем суд признает  односторонний отказ ответчика о исполнения договора обоснованным и  правомерным.  

Однако ответчик результат работ, срок выполнения которых в  соответствии с условиями договора к моменту прекращения договора  наступил, истцу не передал, расчет стоимости своих затрат в связи с  исполнением договора не представил.  

В связи с отсутствием доказательств расходов по исполнению договора  и отсутствием результата работ истец претензией от 30.11.2017 года  потребовал от ответчика возвратить сумму неотработанного аванса.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для  предъявления настоящего иска.  

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли  правоотношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об  обязательствах.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение  возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  

результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил, денежные  средства полученные в качестве предварительной оплаты являются  неосновательным обогащением, так как встречное представление на сумму  аванса ответчиком истцу отсутствует.  

Доказательств возврата истцу денежных средств в виде неотработанного  аванса в размере 600000 рублей, а также доказательств выполнения работ на  указанную сумму ответчиком суду не представлено.  

Установив обстоятельства фактического отказа ответчика от договора,  суд приходит к выводу о том, что у него отпали основания удерживать  полученный аванс.  

С момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла  обязанность по возвращению аванса. Уклонение от возврата денежной  суммы является неосновательным обогащением ответчика.  

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о  том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства  и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  

уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О  последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для  расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает  другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в  связи с использованием, потреблением или переработкой данного  имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его  содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат  уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной  (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться  положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает  из существа соответствующих отношений.  

Истцом начислены проценты на сумму неосновательного обогащения в  размере 13347,95 за период с 03.10.2017 (дата уведомления об отказе от  договора) по 09.01.2017 года.  

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет  суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.  

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доводы ответчика о нарушении истцом претензионного порядка судом  отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия и  доказательства ее направления.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Новосибпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Корпорация «Сибинжиниринг» 600000 рублей неосновательного  обогащения; 13347,95 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 15267 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья С.Г. Зюзин