АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18792/18

25 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            25 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-18792/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Транссервисэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об определении условий дополнительного соглашения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу "Транссервисэнерго" принять (определить) условия Дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 242/61201401007012 от 11.06.2014 года, изложив п. 9.10 Договора в следующей редакции:

«За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю:

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление пени осуществляется со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком соответствующего платежа, определенного п. 7.16 настоящего Договора.

- проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты)».

Истец  поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, указав, что порядок оплаты  и размер пени определен ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике,  данный пункт является императивной нормой, а также обязательным для применения сторонами независимо от того, прописан он в договоре или нет. Кроме того, условие о законных процентах является добровольной мерой, в связи  с чем АО "Транссервисэнерго" считает, что для включения условия о начислении законных процентов в договор отсутствуют основания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Юга» и АО «Транссервисэнерго» заключен договор от 11.06.2014 № 242/61201401007012 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Договор).

Согласно условиям договора Исполнитель (ПАО «МРСК Юга») обязуется оказывать Заказчику (АО «Транссервисэнерго») услуги по передаче электроэнергии Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим Договором.

Как следует из искового заявления, действующая редакция договора оказания услуг по передаче электрической энергии не отвечает требованиям действующего законодательства.

Пунктом 9.10 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты услуг Исполнителя, установленных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с п. 10.1 Договора, изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести положения Договора в соответствие.

Учитывая противоречие п. 9.10 Договора действующему законодательству ПАО «МРСК Юга» в направленном для подписания АО «Транссервисэнерго»   дополнительном    соглашении  (сопроводительное письмо от 27.10.2017 № РЭ/200/1599), предложило изложить пункт 9.10. Договора в следующей редакции:

«За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю:

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление пени осуществляется со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком соответствующего платежа, определенного п. 7.16 настоящего Договора.

- проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты)».

Дополнительное соглашение возвращено в адрес ПАО «МРСК Юга» без подписания.

При этом, как указывает истец, условия, отраженные в дополнительном соглашении № 12 от 25.10.2017 года, нормативно обоснованы и соответствуют действующему законодательству РФ, полно отражают содержание отношений сторон Договора, исполнимы сторонами, направлены на укрепление платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, стабилизацию хозяйственных отношений, исключение правовой неопределённости и учитывают баланс взаимных интересов сторон.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор об оказании данных услуг является публичным.

Поскольку спорный договор является публичным договором, на него распространяется требование п. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Судом установлено, что действующая редакция пункта 9.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 242/61201401007012 от 11.06.2014 года изложена в следующей редакции:

«При нарушении сроков оплаты услуг Исполнителя, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявлять заказчику требование об уплате неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение размера неоплаченной стоимости услуг  и 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день, в который обязательство должно быть исполнено. 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из иска и следует из пояснений истца инициирование иска связано с привидением условий договора в соответствие с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Ответчик, в свою очередь, считает, что закрепление в договоре неустойки не требуется дополнительно, поскольку она установлена на законодательном уровне. Суд соглашается с позицией ответчика, однако, учитывая, что воля сторон направлена на применение ответственности в виде неустойки согласно действующему законодательству, суд считает возможным определить условия Дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 242/61201401007012 от 11.06.2014 года, изложив пункт 9.10 договора в следующей редакции: «При нарушении сроков оплаты услуг исполнителя, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки, рассчитанной согласно действующему законодательству».

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ оплачиваются только в случае, когда это предусмотрено договором. Для включения условия об оплате законных процентов между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами договора, соглашения о включении в условия договора об оплате законных процентов между сторонами не имеется, поскольку АО «Транссервисэнерго»   не согласно на включение в договор пункта 9.10 договора, предусматривающего условия об уплате процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном включении в договор условий о законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, условие о возможности начисления законных процентов не подлежит включению в договор.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, поскольку его не требования фактически не удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять (определить) условия Дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 242/61201401007012 от 11.06.2014 года, изложив пункт 9.10 договора в следующей редакции: «При нарушении сроков оплаты услуг исполнителя, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки, рассчитанной согласно действующему законодательству».

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко