/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31911/2018

Дело № А57-9789/2017

г. Казань

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2017 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по делу № А57-9789/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» к предпринимателю без образования юридического лица Миронову Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Миронову Алексею Викторовичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 21 880 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, и 5390 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2014 по 30.04.2017 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.05.2017 по день фактического погашения суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (с учетом частичного отказа истца от иска в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде), считая, что судами нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не принял никакого процессуального решения по заявлению истца об отказе от части исковых требований, что привело к принятию неправильного постановления.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2017 подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 была принята к производству апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2017 и дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2017 на 11 часов 45 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 10.11.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции) от Общества поступило дополнение к апелляционной жалобе от 30.10.2017, в котором было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 3624 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений частей 1, 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, частей 1, 2 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Вышеуказанное ходатайство Общества о частичном отказе от иска не было рассмотрено апелляционным судом, что является нарушением статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Указанное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем постановление апелляционной инстанции от 15.12.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции следует устранить указанное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А57-9789/2017 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                     Н.А. Тюрина