Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11503/2023

город Мурманск

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530

о взыскании 71 566 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1., по доверенности,

от ответчика –  не явился, ходатайство,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме в нп Высокий г. Оленегорска Мурманской области  по ул. Сыромятникова, д. 13 за период с декабря 2022 года  по май 2023 года в сумме 71 566 руб. 22 коп.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 566 руб. 22 коп. и пени в сумме 17 852 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью  3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.05.2024 до 07.05.2024.

После перерыва ответчик представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 

Материалами дела установлено, что в муниципальной собственности находятся нежилые помещения в нп Высокий г. Оленегорска Мурманской области, расположенные по адресу: ул. Сыромятникова д. 13.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирном доме, в котором расположены указанные нежилые помещения, поставил тепловую энергию, по утвержденным тарифам и выставил соответствующие счета-фактуры на сумму 71 566 руб. 22 коп. за период с декабря 2022 года по май 2023 года, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2023 № 1-26-10/18338 с требованием не позднее 10 рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71 566 руб. 22 коп., пени за период с 23.02.2023 по 02.05.2024 в сумме 17 852 руб. 83 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 160 руб. 20 коп.

Факт несения почтовых расходов в сумме 160 руб. 20 коп. документально подтвержден и обоснован.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 04.12.2023 №963773 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 863 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 89 419 руб. 05 коп. (с учетом уточнения) составляет 3 577 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 858 руб. 90 коп. (2863 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 2 004 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 71 566 руб. 22 коп.,  пени в сумме 17 852 руб. 83 коп., всего 89 419 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 руб. 90 коп. и почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 004 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2023 № 963773, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Суховерхова