АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14699/2018

г. Чита

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бадинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 «Светлячок» с. Бада (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 770603,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бадинское жилищно-коммунальное хозяйство»  обратилось с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №2 «Светлячок» с.Бада  основной долг  в сумме 378596,01 руб. за холодное водоснабжение и оказание слуг  ассенизации  за период март 2017г.- июль 2018г. и  неустойку  за просрочку оплаты в размере 392007,41 руб. за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г.

Стороны надлежаще изведены о рассмотрении дела в судебное заседание представители не явились.

От  истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 08 ноября 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца сторонами были заключены контракт на поставку тепловой энергии и подогрев воды №2 от 22.12.2016г., контракты на предоставление услуг по  холодному водоснабжению №10 от 26.12.2016г. и  №5 от 26.12.2017г.; контракты на предоставление услуг по ассенизации №17 от 22.12.2016г. и №6 от 26.12.2017г. Ответчиком за период март 2017г.- июль 2018г. произведены расчеты  с просрочкой по  контракту на поставку тепловой энергии и подогрев воды №2 от 22.12.2016г.,  расчеты за холодное водоснабжение и услуги ассенизации произведены частично, задолженность составляет 378596,01 руб. За просрочку оплаты  начислены пени размере 392007,41 руб. за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования по иску о взыскании основного долга  378596,01 руб. и  пени размере 392007,41 руб. по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

22.12.2016г. между ООО «Бадинское ЖКХ» (поставщик) и МБДОУ Детский сад №2 «Светлячок» с.Бада  (заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии, вентиляции и  подогреву воды №2.

По условиям п.3.4 контракта расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком ежемесячно  до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

За период март-май  2017г.  к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры  на общую сумму 446541,80 руб., расчеты произведены с просрочкой согласно  представленным платежным документам. 

Между ООО «Бадинское ЖКХ» (поставщик) и МБДОУ Детский сад №2 «Светлячок» с.Бада  (заказчик) заключены контракты на централизованное холодное водоснабжение №10 от 26.12.2016г. на  2017 год и   №5 от 26.12.2017 г. на  2018 год.

По условиям контракта поставщик оказывает услуги по поставке централизованного холодного водоснабжения для заказчика в согласованных объемах.

Согласно п.3.2 контракта  расчеты за холодное водоснабжение производятся ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

За период март 2017г.- июль 2018г.  сторонами подписаны акты на оказание услуг холодного водоснабжения, и к оплате истцом предъявлены счета-фактуры  на общую сумму 545375,81 руб. по тарифам, установленным приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 06.12.2016г. №473-НПА и от 07.12.2017г. №529-НПА.

Расчеты за холодное водоснабжение произведены ответчиком частично в сумме 308094,98 руб., задолженность составляет 237280,83 руб.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также сторонами заключены контракты на оказание услуг  по вывозу жидких нечистот (ассенизации) №17 от 22.12.2016г. на  2017 год и   №6 от 26.12.2017 г. на  2018 год.

По условиям контракта поставщик оказывает услуги по откачке и вывозу жидких нечистот (ассенизации) в объемах, согласованных в контракте, а  заказчик  производит оплату ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

За  период март 2017г.-июль 2018г.  сторонами подписаны акты на оказание услуг ассенизации, и к оплате истцом предъявлены счета-фактуры  на общую сумму 179400 руб. 

Расчеты за оказанные услуги произведены ответчиком частично в сумме 82644,82 руб., задолженность составляет 141315,18 руб.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

По условиям п.12 договора оплата  осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  или изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за холодное водоснабжение и за  услуги ассенизации за период март 2017г.- июль 2018г. произведены частично, задолженность составляет 378596,01 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

По условиям п.4.2 контрактов  за просрочку оплаты  уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой по расчету истца по контракту на теплоснабжение на сумму долга начислена пеня  в сумме  280886,44 руб.  за период с 10.04.2017г. по 17.04.2018г.; по контракту на  холодное водоснабжение пеня  в сумме  76972,19 руб.  за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г.;  и по контракту на оказание услуг  ассенизации  начислена пеня  в сумме  34148,78 руб.  за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г.

Правоотношения сторон по теплоснабжению и водоснабжению регулируются нормами Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ и Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от  07.12.2010г N416-ФЗ.

 Нормой  п.9.1 ст.6 Закона о теплоснабжении и  ст.13  Закона о водоснабжении и водоотведении установлена ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и за услуги водоснабжения и водоотведения   в виде уплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока  оплаты  по день фактической оплаты.   

Таким образом, специальным законом на случай просрочки оплаты за теплоснабжение, услуги водоснабжения и водоотведения предусмотрена соответствующая неустойка. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

С 17.09.2018г. ключевая ставка Центрального Банка РФ  составляет 7,5%, и соответственно, за  спорный период  при расчете неустойки подлежит применению  ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5%. 

Поэтом истец необоснованно при расчете применяет  ключевую ставку  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. суд вправе рассмотреть  обстоятельства о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и применения ст.333 ГК РФ, поскольку  ответчик не является коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г.  правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем  условия правомерного пользования (пункты  3,4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае с учетом периода просрочки и действующей в спорный период ключевой ставки ЦБ РФ размер начисленной неустойки является явно несоразмерным и подлежит уменьшению до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной  Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Соответственно,  подлежит взысканию по контракту на теплоснабжение  пеня в размере 1/300 ключевой ставки 7,5% на сумму долга за период с 10.04.2017г. по 17.04.2018г. в размере 103340,27 руб.; по контракту на  холодное водоснабжение  за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г. – в размере 31418,13 руб.;   по контракту на оказание услуг  ассенизации   за период с 10.04.2017г. по 29.08.2018г. в сумме 13756,57 руб., всего 148514,97 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании  основного долга  378596,01 руб., неустойки в размере 148514,97 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,330,333, 544,548, 779,781 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать. 

Расходы по госпошлине  по иску в размере 18412,03 руб. относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №2 «Светлячок» с.Бада (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бадинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 378596 руб. 01 коп., неустойку в размере 148514 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине 18412 руб. 03 коп., всего 545523 руб. 01 коп.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14699/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья             Н.Ю. Шеретеко