Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41014/2017-104-189

г. Москва

16 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года        

полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года                                                                                                                                                               

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315673300011649 , ИНН 

<

***>)

к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии: стороны и третье лицо не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в размере  300 000 руб. в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей».

Определением суда от 04.05.2017 Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом  от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности. 

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 23.09.2016) о добровольном прекращении с 05.10.2016 членства в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят (выписка от 06.10.2016), а также о направлении истцом ответчику заявления от 10.10.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица. 

Довод ответчика об отсутствии у истца материального права на настоящий иск, подлежит отклонению.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2994 № 191-ФЗ прямо предусмотрено право юридического лица, добровольно прекратившего членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, на подачу заявления о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, членом которого он стал, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем суд полагает, что ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему иску, поданному в целях защиты нарушенного права.

При этом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третье лицо) и у нее нет прав требования от ответчика этих денежных средств.

Довод ответчика о недоказанности внесения истцом средств в компенсационный фонд ответчика опровергается фактом выдачи ответчиком истцу Свидетельства о допуске к работам, а также информацией с официального сайта ответчика, на котором содержатся данные о размере взноса истца в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Союз Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315673300011649 , ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315673300011649 , ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации часть оплаченной по иску государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 27.02.2017г. № 19

Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина