АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20225/2024

10 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению союза некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой Совет №3» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании договора незаключенным, 

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410031, Г САРАТОВ, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 42/44, СНТ "ПРОСВЕШЕНЕП-4" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, территория СНТ "ПРОСВЕШЕНЕЦ-4", СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОЙ" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048. г. Саратов, СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОИ", СНТ "БЕРЕЗКА-З" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410039, 

<

...> Д.32А, кв.83, СНТ "МИЧУРИНЕЦ" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, СНТ "МИЧУРИНЕЦ", СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2", ТСН "РЕГУЛЯТОР" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, тер. ТСН "РЕГУЛЯТОР", СНТ "МАЯК" ФИО1 ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, территория СНТ "МАЯК", СНТ "ВОДНИК-67" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВОЛНИК-67", НТ "БЕРЕЗОВАЯ РОША" ФИО1 ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна Заводской район, территория СНТ "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" , СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" (Кумысная поляна), СНТ "БЕРЕЗКА-2" ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410039, 

<

...>, ДНТ "ЛЕГАТА" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория ДНТ "ЛЕГАТА", СНТ "РСУ МАЯК" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ " МАЯК", СНТ "ВАСИЛЕК-86" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВАСИЛЕК-86", ТСН "УНИВЕРСАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ УНИВЕРСАЛ, СНТ "ПОЛУОСТРОВ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410076, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 УЛ. ИМ ФИО2, Д.18, КВ.5, СНТ "ВИШЕНКА-82" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВИШЕНКА-82", ФИО3, 410048, 

<

...>,    ФИО4, Адрес: 410003, 

<

...>, ФИО5, 410060, 

<

...>,

при участии: 

от истца – ФИО6, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

от ответчика – ФИО7, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от третьего лица ПАО «РОССЕТИ ВОЛГА» – ФИО8, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО9, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от СНТ «Просвещенец-4» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024г. 

от ТСН «Регулятор» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался) 

от СНТ «Строитель-2»- ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался) 

от СНТ «Водник-67» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался)

от СНТ «Березка-2» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался) 

от СНТ «Василек-86» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался)

от СНТ «РСУ Маяк» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался)

от СНТ «Строитель Химтяжстрой» - ФИО6, (по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался) 

от СНТ «Березка САЗ» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался) 

от ТСН «Универсал» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался)

от СНТ «Мичуринец» - ФИО6, (представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт обозревался)

от ФИО3 – ФИО6, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

союз некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой Совет №3» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании незаключенным договора энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 г. между ПАО «Саратовэнерго» ИНН: 

<

***> и СНСТ «Кустовой совет №3» ИНН: 

<

***>.

Определением суда от 31 июля 2024 года назначено предварительное судебное заседание на 27 августа 2024 года в 11 час. 30 мин. 

Определением суда от 27 августа 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410031, Г САРАТОВ, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 42/44, СНТ "ПРОСВЕШЕНЕП-4" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, территория СНТ "ПРОСВЕШЕНЕЦ-4", СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОЙ" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048. г. Саратов, СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОИ", СНТ "БЕРЕЗКА-З" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410039, 

<

...> Д.32А, кв.83, СНТ "МИЧУРИНЕЦ" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, СНТ "МИЧУРИНЕЦ", СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2", ТСН "РЕГУЛЯТОР" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, тер. ТСН "РЕГУЛЯТОР", СНТ "МАЯК" ФИО1 ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, территория СНТ "МАЯК", СНТ "ВОДНИК-67" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВОЛНИК-67", НТ "БЕРЕЗОВАЯ РОША" ФИО1 ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна Заводской район, территория СНТ "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" , СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" (Кумысная поляна), СНТ "БЕРЕЗКА-2" ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410039, 

<

...>, ДНТ "ЛЕГАТА" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория ДНТ "ЛЕГАТА", СНТ "РСУ МАЯК" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ " МАЯК", СНТ "ВАСИЛЕК-86" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВАСИЛЕК-86", ТСН "УНИВЕРСАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ УНИВЕРСАЛ, СНТ "ПОЛУОСТРОВ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410076, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 УЛ. ИМ ФИО2, Д.18, КВ.5, СНТ "ВИШЕНКА-82" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410048, г. Саратов, Кумысная поляна, Заводской район, территория СНТ "ВИШЕНКА-82", ФИО3, 410048, 

<

...>,         ФИО4, Адрес: 410003, 

<

...>, ФИО5, 410060, 

<

...>.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 13.01.2025 по 20.01.2025 до 09 час. 25 мин., с 20.01.2025 по 27.01.2025 до 10 час. 55 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, согласно п. 2.3. Устава СНСТ «Кустовой совет №3» (утверждённого решением внеочередного общего собрания членов организации 24.11.2019 г.) - является некоммерческой организацией, объединением юридических лиц - садоводческих товариществ на основании добровольного членства. Садоводческие товарищества: СНТ "ПРОСВЕЩЕИЕЦ-4" ИНН 

<

***>, СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОЙ" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА-3" ИНН 

<

***>, СНТ "ПОЛУОСТРОВ" ИНН 

<

***>, СНТ "ВИШЕНКА-82" ИНН 

<

***>, СНТ "МИЧУРИНЕЦ" ИНН 

<

***>, СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2" ИНН 

<

***>, ТСН "РЕГУЛЯТОР" ИНН 

<

***>, СНТ "МАЯК" ФИО1 ИНН 

<

***>, СНТ "ВОДНИК-67" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" ФИО1 ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА-2" ФИО1 ИНН 

<

***>, ДНТ "ЛЕГАТА" ИНН 

<

***>, СНТ "РСУ МАЯК" ИНН 

<

***>, ТСН "АСТРА" ИНН 

<

***>, СНТ "ВАСИЛЕК-86" ИНН 

<

***>, ТСН УНИВЕРСАЛ ИНН 

<

***> - совместно владеют и пользуются объектами электросетевого хозяйства - высоковольтной электролинией ВЛ-6 Кв протяженностью 1 966 м, расположенной на Кумысной поляне в Заводском районе г. Саратова (с опорами, разъединителями и другими техническими средствами - которые не являются объектами потребления и не влекут собственно потребление электроэнергии, а только способствуют перетоку электроэнергии (опосредованное присоединение) до объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств (счётчиков) с оборудованием, которое связано с фактическим потреблением электроэнергии непосредственных Потребителей, у которых имеются заключенные договоры энергоснабжения с ПАО «Саратовэнерго»). 

В свою очередь СНТ "ЛУЧ" ИНН 

<

***> и ТСН "БЕРЕЗКА СПЗ-3"ИНН 

<

***> вышли из состава членов СНСТ «Кустовой совет №3», но при этом используя переток электроэнергии через ВЛ-бкВ (опосредованное присоединение), потребляют электроэнергию через свои собственные энергопринимающие устройства и имеют в собственности приборы учёта (счётчики) потребляемой ими электрической энергии (мощности) и имеют оборудование и иные объекты электросетевого хозяйства, которые связаны с фактическим потреблением электроэнергии.

На основании договора от 11.08.2006 СНСТ «Кустовой совет № 3» (исполнитель) приняло от вышеперечисленных СНТ высоковольтную линию ВЛ-6 кВ протяженностью 1 966 м, расположенную на Кумысной поляне в Заводском районе г. Саратова, на обслуживание. 

В пункте 2.2 договора обслуживания определено, что СНСТ «Кустовой совет №3» обязано содержать переданное ему имущество в исправном, работоспособном состоянии; для проведения ремонтных работ и работ по техническому обслуживанию исполнитель вправе привлекать по договору граждан и организации, имеющих соответствующие разрешение и допуск, производить подключение новых пользователей электроэнергии к имуществу, являющемуся предметом настоящего договора, на основании решения общего собрания членов СНСТ «Кустовой совет №3» и при наличии технической возможности; подключение нового пользователя производится на основании договора, заключенного с исполнителем; плата за пользование имуществом,, являющимся предметом данного договора, пользователями, не являющимися участниками долевой собственности, взимается в размере, ежегодно утверждаемом решением общего собрания членов СНСТ «Кустовой совет №3»; плата за пользование имуществом, взимается с пользователей, не являющихся участниками долевой собственности, независимо от того, через какого участника долевой собственности производится подключение к электросети. Согласно пункту 2.1 договора обслуживания СНТ-участники долевой собственности обязались нести указанные в договоре обязанности, в том числе своевременно оплачивать сумму затрат, приходящихся на каждого участника долевой собственности, в соответствии со сметой, утвержденной СНСТ «Кустовой совет №3», не разрешать и не производить самостоятельно либо силами третьих лиц подключение к ВЛ-бкВ новых пользователей без согласия исполнителя и энергоснабжающей организации.

Так, правомочия 18-ти СНТ на высоковольтную электролинию ВЛ-6 кВ, делегирование ими СНСТ «Кустовой совет №3 » права на распоряжение ею от лица владельцев и возможность предоставления СНСТ «Кустовой совет №3» имущества в пользование третьим лицам подтверждены документально: копиями договора от 01.04.1994 № 4, схемы отпайки ВЛ-6 кВ на садоводческие коллективы от линии № 601 п/ст 35/6 кВ «Тепличная» с согласованием реконструкции с архитектурно-планировочным управлением Исполкома .Саратовского городского Совета народных депутатов, с АООТ «Правобережные электрические сети» от 11.04.1994 и с согласованием проведения земляных работ от 05.05.1994.

Каждый из потребителей: СНТ "ПРОСВЕЩЕНИИ" ИНН 64519,01513, СНТ "СТРОИТЕЛЬ ХИМТЯЖСТРОЙ" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА-3" ИНН 

<

***>, СНТ "ПОЛУОСТРОВ" ИНН 

<

***>, СНТ "ВИШЕНКА-82" ИНН 

<

***>, СНТ "МИЧУРИНЕЦ" ИНН 

<

***>, СНТ "СТРОИТЕЛЬ-2" ИНН 

<

***>, ТСН "РЕГУЛЯТОР" ИНН 

<

***>, СНТ "МАЯК" ФИО1 ИНН 

<

***>, СНТ "ВОДНИК-67" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" ФИО1 ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА САЗ" ИНН 

<

***>, СНТ "БЕРЕЗКА-2" ФИО1 ИНН 

<

***>, ДНТ "ЛЕГАТА" ИНН 

<

***>, СНТ "РСУ МАЯК" ИНН 

<

***>, ТСН "АСТРА" ИНН 

<

***>, СНТ "ВАСИЛЕК-86М ИНН 

<

***>, ТСН УНИВЕРСАЛ ИНН 

<

***> - имеют самостоятельные договоры энергоснабжения, заключенные с ПАО «Саратовэнерго» и производят самостоятельный учёт потребляемой ими электрической энергии (мощности) и её оплату в ПАО «Саратовэнерго», согласно утвержденных тарифов и условий заключенных с ними договоров.

Однако, не смотря на указанные обстоятельства, ПАО «Саратовэнерго» направило оферту № 64080311000745 от 13.02.2023 г. в СНСТ «Кустовой совет №3». Предметом предлагаемой для акцепта оферты являлось обязательство «Поставщика» - ПАО «Саратовэнерго» осуществить продажу «Потребителю» (которым СНСТ «Кустовой совет №3» не является) электрической энергии (мощности), оказание услуг Поставщиком по урегулированию с сетевой организацией отношений по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя (точки поставки отсутствуют) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребителю (которым СНСТ «Кустовой совет №3» не является) в свою очередь предлагалось на условиях приобретения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг - производить оплату в рублях за приобретаемую им электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, - что в свою очередь в соответствии с действующим законодательством РФ предполагает со стороны «Потребителя» реальное фактическое потребление электрической энергии (мощности) через энергоприннмающне устройства Потребителя.

На оферту ПАО «Саратовэнерго» - договор энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 г. был предоставлен и вручён отказ от акцепта, который был направлен почтой России 01.03.2023 г. с описью вложения ценным письмом, с номером штрих-кода: № 41001553047198, полученный 02.03.2023 г. ПАО «Саратовэнерго» - таким образом, договор между сторонами не был заключен.

Как указывает истец, у ПАО «Саратовэнерго» были сведения от сетевой организации, свидетельствующие об отсутствии фактического потребления электрической энергии со стороны СНСТ «Кустовой совет №3». Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» злоупотребило своими процессуальными правами. 

Так согласно тексту оферты - договора энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 г. ПАО «Саратовэнерго» (который был отклонён ответчиком 01.03.2023 г. и в приложении которого были указаны энергопринимающие устройства (счётчики) сторонней организации), и согласно имеющихся в распоряжении ПАО «Саратовэнерго» договоров энергоснабжения (заключенных с реальными потребителями, имеющими энергопринимающие устройства и объекты потребления электрической энергии) подтверждается, что у СНСТ «Кустовой совет №3» не имелось и не имеется приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

У СНСТ «Кустовой совет №3» не имелось и не имеется энергопринимающих устройств и СНСТ «Кустовой совет №3» не потребляет электроэнергию.

Более того, в распоряжении ПАО «Саратовэнерго» имелась достоверная информация о том, что приборы контрольного учёта электрической энергии, которые не являются приборами учёта потребленной электрической энергии и не принадлежат СНСТ «Кустовой совет №3» - находятся в собственности, на балансе и в границах ответственности ПАО «РОССЕТИ-ВОЛГА»: СЭТ 4ТМ.02М.07 №0805161094, СЭТ 4ТМ.03М.07 №0806165378. В соответствии с предложенным проектом договора ПАО «Саратовэнерго» данные приборы контрольного учёта электрической энергии незаконно отражены во всех приложении к оферте - договору энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 г. ПАО «Саратовэнерго» - с определением принадлежности указанных приборов к СНСТ «Кустовой совет №3», хотя их реальным владельцем является ПАО «РОССЕТИ-ВОЛГА»: СЭТ 4ТМ.02М.07 №0805161094, СЭТ 4TM.03M.07 №0806165378, соответственно и все обязанности по самостоятельному снятию показаний с чужого прибора учёту на границе чужой балансовой принадлежности - недопустимы, незаконны, не обоснованы, противоречат законодательств РФ, тем более если такие приборы учёта являются контрольными и служат сетевой организации для целей контроля потребления на той или иной сети, к которой присоединены реальные потребители.

Таким образом, СНСТ «Кустовой совет №3» не имел и не имеет приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, СНСТ «Кустовой совет №3» не имел и не имеет энергопринимающих устройств. СНСТ «Кустовой совет №3», не имел и не имеет приборов коммерческого учёта потребляемой электрической энергии и в целом не имеет никаких приборов учёта на своём балансе, в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) является некоммерческой организацией - объединением на основании членства законных владельцев объектов электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ - восемнадцати садоводческих товариществ. Непосредственно через объекты электросетевого хозяйства - ВЛ-6 кВ присоединены все восемнадцать садоводческих товариществ, являющихся реальными потребителями электрической энергии (т.е. абонентами ПАО «Саратовэнерго») у которых имеются самостоятельные технологические присоединения, имеются энергопринимающие устройства и объекты потребления электрической энергии, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены реальные договоры энергоснабжения и которые являются абонентами и плательщиками услуг ПАО «Саратовэнерго». То есть, СНСТ «Кустовой совет №3» не препятствует перетоку электрической энергии для реальных потребителей через свои объекты электросетевого хозяйства, не имея никакого самостоятельного потребления.

Фактически ПАО «Саратовэнерго» требует в судебном порядке у ненадлежащего ответчика оплаты уже оплаченной ему электрической энергии его абонентами, получающими электрическую энергию на свои энергопринимающие устройства и объекты потребления электрической энергии (переток по ВЛ-6 кВ, согласно п.6 Правил недискриминационного доступа), с которыми ПАО «Саратовэнерго» имеет непосредственные и прямые договорные отношения, и ПАО «Саратовэнерго» уже получил оплату своих услуг, чем в настоящий момент причиняет убытки СНСТ «Кустовой совет №3» в виде реального вреда, пытаясь получить неосновательное обогащение таким образом за счёт СНСТ «Кустовой совет №3», выставляя последнему по незаключённому договору счета к оплате и формируя односторонние счета-фактуры, не учитывает отказ от акцепта и в целом отсутствие энергопотребления со стороны СНСТ «Кустовой совет №3»

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим заявлением о незаключённости договора энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства неоднократно указывал, что не отрицает факт незаключения договора № 64080311000745 от 13.02.2023. 

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 3 5-ФЗ «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее - Правила № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Энергопринимающие устройства потребителя - это находяпхиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и пунктом 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями (покупателями), являются публичными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с расторжением договора аренды от 31.08.2016 года № 32А от 31.08.2016 года, заключенного между ООО «СЭСК» и СНСТ «Кустовой совет № 3», на воздушную линию В Л-6 кВ протяженностью 6,28 км по адресу: г. Саратов Заводской р-он Кумысная поляна, и возвратом арендодателю (СНСТ «Кустовой совет № 3») арендуемого имущества, ПАО «Саратовэнерго» 15.02.2023 года направило в адрес СНСТ «Кустовой совет № 3» оферту договора энергоснабжения № 64080311000745 от 13.03.2023 года, которую истец оставил без подписания.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Вместе с тем, заключение договора и фактически сложившиеся договорные отношения имеют различную правовую природу, влекут различные юридические последствия, поэтому при заявлении требования о признании договора незаключенным данному обстоятельству должна быть дана надлежащая правовая квалификация независимо от того, влияет ли заключенность договора на исполнение обязательства по сделке.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из названного пункта статьи 438 Гражданского ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ.

Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Вместе с тем, договор энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 года между ПАО «Саратовэнерго» и СНСТ «Кустовой совет №3» фактически не заключен.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Доводы истца об отнесении ответчиком договора с СНСТ «Кустовой совет №3» к числу заключенных с абонентами ввиду его указания в счетах, счетах-фактурах, претензиях и исковых требованиях, как обстоятельство, свидетельствующее об обоснованности исковых требований, судом отклоняются.

Так, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями к СНСТ «Кустовой совет №3» о взыскании задолженности.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам №А57-9775/2023 с делами №А57-13887/2023, №А57-16281/2023, №А57-20826/2023, №А57-28205/2023, №А57-30934/2023, №А57-18912/2023 исковые требования ПАО «Саратовэнерго» были удовлетворены. В части решений указано на взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023, в части - за фактически потребленную электроэнергию.

Однако, указанные решения отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 18.06.2024 дела №А57-9775/2023 с делами №А57-13887/2023, №А57-16281/2023, №А57-20826/2023, №А57-28205/2023, №А57-30934/2023, №А57-18912/2023, №А57-4268/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А57-9775/2023.

В рамках указанного дела ПАО «Саратовэнерго» были уточнены исковые требования, в соответствии с чем общество просит взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию за февраль-декабрь 2023 года. Уточнения приняты определения от 1806.2024 по делу №А57-9775/2023.

Таким образом, в рамках искового производства по взысканию задолженности общество просит взыскать с товарищества задолженность за фактически потребленную электроэнергию, а не по договору электроснабжения.

В отношении факта указания на договор № 64080311000745 от 13.02.2023 в счетах, счетах-фактурах, претензиях ПАО «Саартовэнерго» поясняет о необходимости идентификации абонента для учета в бухгалтерской документации.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствии ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Истец, используя избранный способ защиты, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

Вместе с тем, из заявленных истцом требований не следует, в чем выражается нарушение прав истца и каким образом принятие судебного акта об удовлетворении исковых требований будет способствовать восстановлению нарушенного права, с учетом того, что договор энергоснабжения №64080311000745 от 13.02.2023 года между сторонами не заключен и данный факт  не оспаривается ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о признании договора незаключенным должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения договора. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать СНСТ «Кустовой совет №3» в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований союза некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой Совет №3» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаключенным договора энергоснабжения № 64080311000745 от 13.02.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева