ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-192464/21-19-1381

г. Москва

29 ноября 2021  года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11 ноября 2021 года

Мотивированное решение вынесено 29 ноября 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Векстар» (ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 301 943руб. 23коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО «Векстар» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании  с ФГАОУ ВО  "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" суммы задолженности в размере 301 943 руб. 23 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.11.2021 года.

По телекоммуникационным связям от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор от 17 декабря 2020 г. №32009712349-РГУ-863К-2020 на капитальный ремонт очистных сооружений для нужд РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина.

Пунктом 3.4. Договора №32009712349-РГУ-863К-2020 установлено, что при соблюдении указанных в п. 3.3 настоящей статьи условий, Заказчик в течении 30 календарных дней оплачивает счет Подрядчик путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 16 Договора.

Истцом отмечается, что им выполнены условия пункта 3.3. Договора и 24 февраля 2020 года представлен к приемке полный пакет документов, между тем РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в течении 30 календарных дней после предоставления документов не приступило к приемке выполненных работ как и не выразило в разумные сроки каких-либо разногласий по качеству сданных работ и не осуществило оплату.

В соответствии с вышеизложенным, в виду отсутствия каких-либо претензий к качеству и объему работ по Договору №32009712349-РГУ-863К-2020 со стороны РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина к ООО «ВЕКСТАР» в срок с 24 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года подтверждает факт принятия работ РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в соответствии с представленными ООО «ВЕКСТАР» 24 февраля 2021 года документами. Факт предоставления указанной документации подтверждается исх. от 05 апреля 2021 г. Директора ОСЛ «Губкинец».

16 апреля 2021 года РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина выразило несогласие с объемом предъявленных по Договору №32009712349-РГУ-863К-2020 работ.

Истцом указывается, что РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина неоднократно после 16 апреля 2021 года изменяло сметный расчет по Договору №32009712349-РГУ-863К-2020, увеличивая объемы работ и добавляя работы не предусмотренные первоначальной сметной документацией, отказывая в приемке выполненных работ, однако не допускается изменение предмета договора, заключенного по правилам Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 

Дополнительное соглашение №2 от 15.06.2021 г. к Договора №32009712349-РГУ-863К-2020 заключено после сдачи работ по договору и двустороннего подписания Актов КС-2 от 28.05.2021 г. и КС-3 от 28.05.2021 г. 

Согласно фактической смете, Акту о приемке выполненных работ КС-2 от 28.05.2021 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 28.05.2021 г., подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила 4 574 903 рублей 14 копеек, в том числе НДС-18%.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму 4 277 534 рублей 43 копеек платежным поручением №611857 от 25.06.2021 г. По состоянию на текущую дату сумма долга Ответчика по Договору составляет 297 368 руб. 71 коп.

Пунктом 3.4. Договора №32009712349-РГУ-863К-2020 установлено, что при соблюдении указанных в п. 3.3 настоящей статьи условий, Заказчик в течении 30 (тридцати) календарных дней оплачивает счет Подрядчика путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 16 Договора. По имеющимся у Истца документам, приемка выполненных работ осуществлена 28.05.2021 г. Срок просрочки по оплате выполненных работ с 29.05.2021 г. по 06.09.2021 г. составил на текущую дату 71 дней.

В соответствии с п. 9.5. Договора №32009712349-РГУ-863К-2020 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения Договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующую на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки истцом заявлена в размере 4 574,52 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от от 06.07.2021 г. б/н, которая оставлена без удовлетворения и без ответа со стороны ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 4.3. Договора, Договор вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует в части выполнения Работ - до даты подписания акта о приемке выполненных работ; в части гарантийных обязательств - до момента истечения гарантийного срока; в части исполнения Сторонами своих обязательств по расчетам - до полного исполнения Сторонами таких обязательств.

В соответствии с п. 4.2. Договора, срок завершения работ - 20 рабочих дней (т.е. крайний день завершения работ 22.01.2021г.).

25.01.2021 г. Сторонами заключено дополнительное соглашением № 1 к Договору об увеличении объема работа, цены договора и продлении срока завершения работ до 40 (сорока) рабочих дней (т.е. крайний день завершения работ 19.02.2021г.).

В соответствии с условиями Договора, для оплаты Подрядчик обязан предоставить документы, указанные в п. 3.3. Договора, в том числе акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

24.02.2021г. Подрядчиком, без предварительного уведомления о готовности сдачи выполненных работ, предоставлены в адрес Заказчика акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает уведомление о готовности сдачи выполненных работ. Готовность выражается не в том, что подрядчик предоставляет заказчику КС-2 и КС-3, а информирование Заказчика о готовности сдать работы, после чего назначается дата и время приемки выполненных работ. Данное требование Подрядчиком выполнено не было.

В процессе предварительной приемки работ, Заказчиком было выявлено не соответствие заявленных в представленных закрывающих документах объемов работ с фактически выполненным, а также были выявлены недостатки выполненных работ, влияющих на их качество. Руководителем работ от Заказчика, установленным п. 2.1. Договора (директор ОСЛ «Губкинец») доведено до Подрядчика в устной форме о выявленных недостатках и замечаниях к представленным документам, о чем также доведено до руководства Заказчика докладной запиской от 09.03.2021г. б/н..

Учитывая вышеизложенное, от Подрядчика на электронную почту руководителя работ от имени Заказчика поступило гарантийное письмо (исх. № 10 от 24.03.2021г.), в соответствии с которым Подрядчик гарантировал устранить недостатки выполненных работ в срок до 01.05.2021г., что также подтверждает факт уведомления Подрядчика о выявленных недостатках и замечаниях к выполненным работам и представленным документам.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Таким образом, довод о том, что Ответчик в течение 30 календарных дней не приступил к приемке выполненных работ и не выразил в разумные сроки каких-либо разногласий к качеству выполненных работ не соответствует действительности.

Письмом от 05.04.2021г., на которое ссылается Истец в абз. 5 искового заявления, в адрес Подрядчика от представителя (руководителя работ) Заказчика были направлены уже ранее доведенные до него замечания к представленным закрывающим документам от 24.02.2021г. и выполненным работам.

28.05.2021г. в адрес Заказчика предоставлены в соответствии с п. 3.3. Договора исправленные версии закрывающих документов КС-2 и КС-3.

Подрядчик просрочил гарантированный письмом (исх. № 10 от 24.03.2021г.) срок устранения недостатков на 28 календарных дней.

Подписанные сторонами предоставленные Подрядчиком закрывающие документы (акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3), датированы Подрядчиком 28.05.2021г.

На протяжении 3-х месяцев Подрядчиком не были устранены выявленные недостатки и замечания, что подтверждается подписанными сторонами закрывающие документы от 28.05.2021г.

15 июня 2021г. в связи с выполнением Подрядчиком объема работ меньше объема работ, установленного локальным сметным расчетом по Договору, Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору об уменьшении цены Договора и объема работ (до фактически выполненных).

Пунктом 12.14.2 Договора установлено, что изменение условий настоящего Договора при его заключении и исполнении допускается по соглашению Сторон в случае увеличения или уменьшения по предложению Заказчика предусмотренных настоящим Договором объема выполненных работ. При этом Цена Договора изменяется пропорционально увеличенному или уменьшенному объему выполненных работ.

При уменьшении предусмотренного Договора объёма работ Стороны Договора обязаны уменьшить цену Договора в связи с сокращением объема работ.

Заключения дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2021г. являлось обязанностью Сторон.

При исполнении Договора, увеличение объема работ было произведено по соглашению Сторон единожды, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 25.01.2021г.

Таким образом, довод о неоднократном увеличении объема работ со стороны Заказчика после 16.04.2021г., а также указанный в абз. 8 искового заявления довод о принуждения Истца к заключению дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2021г. не соответствуют действительности.

Документацией о проведении конкурентного отбора (извещение о закупке № 32009712349, размещено на сайте https://zakupki.gov.ru/ в сети «Интернет») предусмотрено внесение Подрядчиком обеспечения исполнения Договора.

Обеспечение исполнения Договора Подрядчиком было представлено в форме банковской гарантии № 11716-19КЭБГ/0007 от 10.12.2020г., выданной АО «КИВИ банк» на сумму 291870,49 руб. 

Срок действия банковской гарантии: с даты выдачи гарантии по 28 февраля 2021г. включительно.

25 января 2021г. Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым Сторонами достигнуто соглашение об увеличении объема и цены Договора, а также продлен срок завершения работ по 19.02.2021 г.

Пунктом 13.3. Договора установлено, что в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Договора перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком его обязательств по Договору, Подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения Договора перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в настоящем разделе Договора.

В соответствии с ч. 5 п.10.5 документации о проведении конкурентного отбора, срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее чем на один месяц. Таким образом, Подрядчик должен был представить новое обеспечение исполнение Договора в форме банковской гарантии со сроком окончания действия не ранее 19.03.2021г. или в форме внесения денежных средств на счет Заказчика.

Новое обеспечение исполнения Договора в адрес Заказчика не представлено.

Указанная в исковом заявлении сумма в размере 297 368,71 руб. является начисленной Заказчиком Подрядчику неустойкой за нарушение условий Договора.

В соответствии с п. 9.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2021г.), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в сумме 228 745,16 руб., что составляет 5 процентов цены договора.

Сумма 228 745,16 руб. из 297.368,71 руб. является штрафом за не предоставление Подрядчиком нового обеспечения исполнения Договора.

В соответствии с п. 9.6. за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

За просрочку исполнения обязательств по Договору в период с 20.02.2021г. по 28.05.2021г., Подрядчику начислена неустойка в размере 6.8623,55 руб.

Судом расчеты неустойки, представленные ответчиком, признаны обоснованными.

В соответствии с п. 3.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки.

23.06.2021г. с электронной почты Заказчика, указанной в реквизитах Договора, на указанную в реквизитах Подрядчика в Договоре электронную почту, направлено уведомление (исх. № 038/5359 от 23.06.2021г.) о начислении неустойки и ее удержании из денежных средств, подлежащих к оплате за выполненные работы.

Оригинал вышеуказанного уведомления (исх. № 038/5359 от 23.06.2021г.) направлен по почте России.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трэк номер 80095961142858) оригинал письма (исх. № 038/5359 от 23.06.2021г.) получен Истцом 21.07.2021г. 

В соответствии с п. 3.4. и п. 3.6. Договора, платежным поручением № 611857 от 25.06.2021г. Заказчиком на расчетный счет Подрядчика были перечислены денежные средства за выполненные работы по Договору в размере 4277534,43 руб., в т.ч. НДС 20% 712922,41 руб. с учетом удержания начисленной неустойки.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком в установленный п. 3.3. Договора срок: в течение 30 календарных дней при соблюдении условий, указанных в п. 3.3. Договора.

07.07.2021г. на электронную почту Ответчика от Истца поступила досудебная претензия (вх. № 8079 от 07.07.2021) с требованием оплатить удержанную сумму в размере 297368,71 руб. 

06.08.2021г., в течение указанного в досудебной претензии 30-ти дневного срока на ответ, на электронную почту Истца с одновременным направлением оригинала письма был направлен ответ на досудебную претензию (исх. № 038/6584 от 06.08.2021г.)

Согласно отчету об отслеживании отправлений (трэк номер 10100060552499), оригинал письма-ответа на досудебную претензию получен Истцом 28.08.2021г. (Приложение 20).

Таким образом, довод Истца о неполучении ответа на досудебную претензию не соответствует действительности.

При вышеуказанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная