Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-7046/2021

г. Краснодар

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

              Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО фирма «Краснодарэлектроспецмонтаж», Северский район, пгт. Афипский, 

к ООО «Строй Газ Инвест», г. Краснодар, 

третье лицо: ООО «Энергия-1», г. Геленджик, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «Краснодарэлектроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строй Газ Инвест» в пользу ООО фирма «Краснодарэлектроспецмонтаж» задолженности по договору субподряда № СГИ-18-СП/тп/2016 от 30.03.2016 в размере 261 212,61 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1, 395 ГК РФ по договору субподряда № СГИ-18-СП/тп/2016 от 30.03.2016 в размере 111 150,58 руб. за период с 20.02.2018 по 16.07.2021, а также по день фактической уплаты задолженности, задолженности по договору субподряда № СГИ-22-СП/ипр/2016 от 15.04.2016 в размере 1 211 527,25 руб., процентов в соответствии со статьями 317.1, 395 ГК РФ по договору субподряда № СГИ-22-СП/ипр/2016 от 15.04.2016 в размере 510 547,40 руб. за период с 02.03.2018 по 16.07.2021, а также по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2022 объявлен перерыв до 09.03.2022 до 17-00 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

1) 30.03.2016 г. между ООО фирма «КЭСМ» (Субподрядчик) и ООО «Строй Газ Инвест» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 (далее по тексту — Договор №18). 

В соответствии с п. 1.1. Договора №18 Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы (далее – Работы) по объектам, указанным в п. 3.2 Договора №18, и сдать результаты выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора №18. 

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению субподрядчиком в рамках настоящего договора, определены в утвержденной заказчиком технической документации (проектно-сметной документации) (Приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленной субподрядчику до начала выполнения работ по настоящему договору, в соответствии с актом приема-передачи технической документации (Приложение № 3 к настоящему Договору) (п. 1.2 Договора № 18).

Согласно п. 3.1 Договора №18 общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 330 759 руб. 51 коп., в том числе НДС 50 454 руб. 84 коп. 

Согласно п. 3.3 Договора №18 окончательная стоимость работ определяется согласно фактически выполненных объемов работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Окончательная стоимость работ не может превышать стоимость, установленную в п. 3.1 Договора.

П. 3.5, п.п. 3.5.1 Договора №18 предусмотрено, что оплата Работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке: в течение тридцать рабочих дней с момента выполнения работ, подписания без замечаний сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объектам, получения счета/счета-фактуры, за вычетом сумм генподрядных услуг. 

Согласно п. 3.8, 3.9 Договора №18 за услуги, оказываемые Генподрядчиком Субподрядчику, последний оплачивает услуги генподряда в размере 3 (три) % от стоимости выполненных работ, оплата услуг генподряда осуществляется в порядке фактического уменьшения оплаты стоимости выполненных Субподрядчиком работ на величину услуг генподряда путем взаимозачета.

Истец обязательства по выполнению работ исполнил, выполнив работы на объектах генподрядчика:

- Объект №1 (п.1643) «Строительство ВЛИ-0,4 кВт от опоры № 1-6 л-2 ВЛ-0,4 кВт ТМ4-410 для подключения энергопринимающего устройства (ИЖС) гр. ФИО2, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Прогонная, д. 5/5», что подтверждается актами №1, №2 по форме КС-2 от 17.11.2017 г., справкой по форме КС-3 от 17.11.2017 г. на сумму 35 536 руб. 91 коп.; 

- Объект №2 (п.1726) «Строительство ВЛИ-0,4 кВт от опоры № 2-10 л-1 ВЛ-0,4 кВт ТМ4-600 для подключения энергопринимающего устройства (ИЖС) гр. ФИО3, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Шовгенова, д. 19/1», что подтверждается актами №1, №2 по форме КС-2 от 17.11.2017 г., справкой по форме КС-3 от 17.11.2017 г. на сумму 64 593 руб. 41 коп.; 

- Объект №3 (п.1791) «Строительство ВЛИ-0,4 кВт от опоры № 10 л-1 ВЛ-0,4 кВт ТМ4-408 для подключения энергопринимающего устройства (электроустановки ИЖС) гр. ФИО4, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Козет, ул. Шоссейная, д. 22/1А», что подтверждается актами №1, №2 по форме КС-2 от 17.11.2017 г., справкой по форме КС-3 от 17.11.2017 г. на сумму 34 792 руб. 15 коп. 

Субподрядчиком выполнено работ и принято Генподрядчиком по Договору №18 на сумму 134 922 руб. 47 коп., услуги генподряда составили 4 047 руб. 67 коп., оплате Субподрядчику подлежало 130 874 руб. 80 коп. в срок до 19.02.2018 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018 и 16.07.2021 гг. задолженность ООО «Строй Газ Инвест» перед ООО фирма «КЭСМ» по договору № СГИ-18- СП/тп/2016 от 30.03.2016 г. составляет 261 212,61 руб., в том числе включена сумма выполненных работ по ранее согласованному акту сверки на 31.07.18 г. в размере 134 368,87 руб. (КС-2, КС-3 - стройка: «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ с заменой проводов от ТП-10/0,4 кВ ТМ4-199 до опоры №17л-1 ВЛ-0,4 кВ ТМ4-199 для подключения энергопринимающего устройства (садовый дом) гр. ФИО5, расположенного по адресу: Тахтамукайский район, п. Новый с/т Юбилейный-93, ул. Васильковая, 87», Приложение № 3).

Всего выполнено работ на сумму 269 291,35 руб., услуги генподряда составили 4 047 руб. 67 коп., и 4 031,07 руб., оплате Субподрядчику подлежало 261 212,61 руб. в срок до 19.02.2018 г. 

Однако, ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены, работы не оплачены.

На сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

2) 15.04.2016 г. между ООО фирма «КЭСМ» (далее по тексту ООО фирма «КЭСМ», Субподрядчик) и ООО «Строй Газ Инвест» (далее по тексту ООО «Строй Газ Инвест», Генподрядчик) был заключен договор субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016, (далее по тексту — Договор №22). 

В соответствии с п. 1.1 Договора №22 Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы (далее – Работы) по объектам, указанным в п. 3.2. Договора №22 и сдать результаты выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора №22. 

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению субподрядчиком в рамках настоящего договора, определены в утвержденной заказчиком технической документации (проектно-сметной документации) (Приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленной субподрядчику до начала выполнения работ по настоящему договору, в соответствии с актом приема-передачи технической документации (Приложение № 3 к настоящему Договору) (п. 1.2 Договора № 22).

Согласно п. 3.1 Договора №22 общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 1 986 219 руб. 00 коп., в том числе НДС 302 982 руб. 56 коп., и являлась приблизительной. 

Согласно п. 3.3 Договора №22 окончательная стоимость работ определяется согласно фактически выполненных объемов работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Окончательная стоимость работ не может превышать стоимость, установленную в п. 3.1 Договора.

П. 3.5, п.п. 3.5.1 Договора №22 предусмотрено, что оплата Работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке: в течение двадцати рабочих дней с момента выполнения работ, подписания без замечаний сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту, получения счета/счета-фактуры, за вычетом сумм генподрядных услуг. 

Согласно п. 3.8, 3.9 Договора №22 за услуги, оказываемые Генподрядчиком Субподрядчику, последний оплачивает услуги генподряда, оплата услуг генподряда осуществляется в порядке фактического уменьшения оплаты стоимости выполненных Субподрядчиком работ на величину услуг генподряда путем взаимозачета. 

В соответствии с условиями Договора №22 Субподрядчик выполнил работы на объекте Генподрядчика: Объект №2 «Электроснабжение нежилого строения по ул. Тополиная, 4/1 (ПРРЭС)», в соответствии с Актами о приемке выполненных работ от 31.01.2018 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2018 г. на сумму 1 802 181 руб. 77 коп. 

Субподрядчиком выполнено работ и принято Генподрядчиком по Договору №22 на сумму 1 802 181 руб. 77 коп., услуги генподряда составили 90 109 руб. 08 коп., оплате Субподрядчику подлежало 1 712 072 руб. 68 коп. в срок до 01.03.2018 г.

12.07.2017 г. платежным поручением № 2066 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Генподрядчик осуществил авансовый платеж по Договору №22. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018 и 16.07.2021 гг. задолженность ООО «Строй Газ Инвест» перед ООО фирма «КЭСМ» по договору № СГИ-22- СП/ипр/2016 от 15.04.2016 г. составляет 1 211 527,25 руб. 

Истцом приняты к расчету документы, представленные ответчиком относительно генподрядных услуг (акт № СГИ00000084 от 01.07.2018 на сумму 450 545,44 руб. и №СГИ000000000047 от 01.07.2019 г. на сумму 90 109,08 руб. 

В связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований по основному долгу по Договору №22 до 1 211 527,25 руб.

В остальной части до настоящего времени обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ не исполнены.

На сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.11.2017 № 1, № 2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.11.2017 № 1 на сумму 34 792,15 руб., Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.11.2017 № 1, № 2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.11.2017 № 1 на сумму 35 536,91 руб., Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.11.2017 № 1, № 2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.11.2017 № 1 на сумму 64 593,41 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016 подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 31.01.2018 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2018 г. на сумму 1 802 181 руб. 77 коп. 

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты работ на сумму в размере 261 212,61 руб. по Договору субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 и на сумму 1 211 527,25 руб. по Договору субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016 в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга по Договору субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 подлежат начислению за период с 20.02.2018 по 16.07.2021 и составляют 55 575,29 руб.

Проценты на сумму основного долга по Договору субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016 подлежат начислению за период с 02.03.2018 по 16.07.2021 и составляют 255 273,70 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически и методологически верными, ошибок в расчетах судом не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, начислены следующим образом:

- по Договору субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 за период с 20.02.2018 по 16.07.2021 в размере 55 575,29 руб.;

- по Договору субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016 за период с 02.03.2018 по 16.07.2021 в размере 255 273,70 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически и методологически верными, ошибок в расчетах судом не выявлено.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленных истцом к взысканию процентов по ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению; доказательств несоразмерности процентов в дело не представлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму долга по договорам субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 и №СГИ-22-СП/ипр/2016 за период с 17.07.2021 по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на наличие договоров уступки права требования от 08.10.2019, заключенных между ООО «Строй Газ Инвест» (должник), ООО «Энергия-1» (цессионарий) и ООО фирма «Краснодарэлектроспецмонтаж» (цедент) и отсутствие у истца оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО фирма «КЭСМ» (Цедент), ООО «Строй Газ Инвест» (Должник) и ООО «Энергия-1» (Цессионарий) «08» октября 2019 г. заключили два договора уступки права требования. Уступаемые права требования возникли в связи с неисполнением обязательства ООО «Строй Газ Инвест» по оплате за выполненные ООО фирма «КЭСМ» работы по договору субподряда №СГИ-18-СП/тп/2016 на сумму 261 212,60 руб., договору субподряда №СГИ-22-СП/ипр/2016 на сумму 1 211 527,25 руб.

В соответствии с п. 2 каждого из договоров уступки, в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику Цессионарий должен произвести зачет взаимных требований с Цедентом на сумму 261 212,60 руб. по первому договору уступки и 1 211 527,25 руб. по второму договору, подписать с Цедентом Акт о зачете взаимных требований.

В бухгалтерских документах ООО фирма «КЭСМ», переданных бывшим руководителем конкурсному управляющему, указанные Акты о зачете взаимных требований с ООО «Энергия-1» отсутствуют. Согласно пояснениям руководителя ООО «Энергия-1», акты зачета между сторонами не оформлялись. На предложение конкурсного управляющего (февраль 2021 г.) о расторжении договоров уступки, ООО «Энергия-1» ответило согласием, договоры уступки права требования были расторгнуты. 

Оформленные, подписанные, скрепленные печатью Цедента и Цессионария трехсторонние соглашения № 1/1 и 1/2 от 07.05.2021 г., направлены ценным письмом с описью вложения в адрес Должника ООО «Строй Газ Инвест», получены им 18.05.2021 г., остаются без ответа до настоящего времени (доказательства предоставлены в дело).

Конкурным управляющим в рамках процедуры банкротства были запрошены в налоговом органе документы ООО фирма «КЭСМ», получен в том числе бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019 г., корректирующих балансов, пояснительных записок в налоговый орган за налоговый период 2019 г. не представлялось. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ необходимо составлять на каждый факт хозяйственной жизни организации непосредственно при его совершении, а если это невозможно, то сразу после его окончания. Для указанных целей под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение компании, финансовый результат ее деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8 ст. 3 Федерального Закона №402-ФЗ). 

ООО «Энергия-1» направило в материалы дела отзыв, в котором подтвердил, что Акт зачета взаимных требований – первичный документ применительно к рассматриваемому случаю, ООО фирма «КЭСМ» и ООО «Энергия-1» не подписывался, у ООО «ЭНЕРГИЯ-1» отсутствуют требования по расторгнутым договорам уступки права требования от 08.10.2019 г. в размере 261 212,60 руб. и 1 211 527,25 руб. к ООО «Строй Газ Инвест». 

Таким образом, у операция зачета взаимных требований не могла быть отражена в бухгалтерском учете истца и, соответственно, бухгалтерском балансе, а задолженность ООО «Строй Газ Инвест», подтвержденная актами сверки в 2018 г., 2021 г., расторгнутыми договорами уступки права требования, имеет свое отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерском балансе ООО фирма «КЭСМ» без каких-либо изменений.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств корректировки бухгалтерского баланса за 2019 год подлежат отклонению и не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности также подлежит отклонению на основании следующего.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Ответчик полагает, что срок исковой давности для требований истца по Договору № 18 истек с учетом наличия выходных дней - 29.12.2020 г. (тридцать рабочих дней после 17.11.2017 г.).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В материалах дела имеется представленный конкурсным управляющим ООО фирма «КЭСМ» Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2015 г. – Июль 2018 г. между Общество с ограниченной ответственностью «Строй Газ Инвест» и ООО фирма «Краснодарэлектроспецмонтаж» по состоянию на 31.07.2018 г. (далее по тексту также – Акт сверки по состоянию на 31.07.2018 г.), подписанный обеими сторонами, что свидетельствует о признании долга ответчиком.

Так, согласно п. 3.8 Договора № 18 за услуги, оказываемые «Генподрядчиком» (ответчик - ООО «Строй Газ Инвест») «Субпорядчику» (истец - ООО фирма «КЭСМ»), последний оплачивает услуги генподряда в размере 3 (три) % от стоимости выполненных работ. 

Согласно п. 3.9 Договора № 18 оплата услуг генподряда осуществляется в порядке фактического уменьшения оплаты стоимости выполненных «Субподрядчиком» (истец - ООО фирма «КЭСМ») работ на величину услуг генподряда путем взаимозачета.

Согласно Акту сверки по состоянию на 31.07.2018 г., 01.07.2018 г. на сумму 4 047,67 руб. и 4 031,07 руб. произошло фактическое уменьшение оплаты стоимости выполненных «Субподрядчиком» (истец - ООО фирма «КЭСМ») работ на величину услуг генподряда путем взаимозачета, что подтверждено ответчиком фактом подписания Акта сверки по состоянию на 31.07.2018 г. 

Иск подан истцом 17.02.2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который истек бы 31.07.2021 г. 

Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате работ, уплаты процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

На основании статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет, с учетом цены иска – 2 094 437,84 руб., - составляет 33 472 руб.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 33 472 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй Газ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО фирма «КЭСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

по договору субподряда № СГИ-18-СП/тп/2016 от 30.03.2016: 

- основной долг в размере 261 212,61 руб.; 

- проценты в соответствии  со ст. 317.1 ГК РФ в размере 55 575,29 руб. за период с 20.02.2018 по 16.07.2021, и продолжить начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга с 17.07.2021 по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 575,29 руб. за период с 20.02.2018 по 16.07.2021, и продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 17.07.2021 по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга;

по договору субподряда № СГИ-22-СП/ипр/2016 от 15.04.2016:

- основной долг в размере 1 211 527,25 руб.;

- проценты в соответствии  со ст. 317.1 ГК РФ в размере 255 273,7 руб. за период с 02.03.2018 по 16.07.2021, и продолжить начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга с 17.07.2021 по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 255 273,7,29 руб. за период с 02.03.2018 по 16.07.2021, и продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 17.07.2021 по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга;

Взыскать с ООО «Строй Газ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 33 472 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья        И.Н. Бондаренко